新疆的猫、和田玉、论坛

标题: 一个老玉佩，这回是老和田玉了，请各位玉友特别是德高望重的老K、歪歪、V版、熊版、牙医哥等高手务必再来指导一下 [打印本页]

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 10:57
标题: 一个老玉佩，这回是老和田玉了，请各位玉友特别是德高望重的老K、歪歪、V版、熊版、牙医哥等高手务必再来指导一下
在上个老件发图时，错发了一张别的玉件，好像歪歪兄认为还可以，就发上来再向各位玉友请教一下。
这是一个老玉佩？还是真心求教年代，到不到清中期？在手上有点时间了，不细说了，免得被人以为又在讲故事，哎——假作真时真亦假啊。

作者: victorian 时间: 2013-6-21 11:04
兄在普通室内光线下再拍点大的细节图吧,现在的图不太看好~

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 11:07
清白的玉质，偏白一些，玉质还可以，可惜是一个残件，有裂有沁，用牙刷细细洗过，几处深色的不是脏，应该是沁色，刷不掉，用针也挑不掉，颜色不是黑的，偏红棕色。
和上次那个“玉”猫不一样，“玉”猫咪残了，说不定还有我的一份功劳，这个到手就是残的了。
这个玉佩的题材是福寿，正面高浮雕了寿桃和蝙蝠，背面应该是焦叶文吧。

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 11:48
残处的照片，应该是镂雕钻孔的痕迹吧

作者: kitnuo 时间: 2013-6-21 12:01
看墓碑上的时间啦！

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 12:07

kitnuo 发表于 2013-6-21 12:01
看墓碑上的时间啦！

老K兄，这件是传世的，不是出土的啊。俺们是守法公民，不玩鬼吹灯的。

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 12:10

victorian 发表于 2013-6-21 11:04
兄在普通室内光线下再拍点大的细节图吧,现在的图不太看好~

多谢V版指点，玉佩不再手头，照片压缩后可能有点失真，我把原图片剪出几个细节来，您在看看

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 12:11

kitnuo 发表于 2013-6-21 12:01
看墓碑上的时间啦！

再发张细节，请兄长，再帮我断断年代

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 12:22

victorian 发表于 2013-6-21 11:04
兄在普通室内光线下再拍点大的细节图吧,现在的图不太看好~

细节之一

作者: victorian 时间: 2013-6-21 12:34
看断口部分,觉得是新的,至少是建国以后的,直言勿怪~

作者: kitnuo 时间: 2013-6-21 12:43
看了大图，建议兄看下面的连接。

http://wenku.baidu.com/view/b283767b168884868762d698.html

作者: 一沙鸥 时间: 2013-6-21 13:46
看断口，觉得不是很老。

作者: wuhaibing123 时间: 2013-6-21 14:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 15:08

victorian 发表于 2013-6-21 12:34
看断口部分,觉得是新的,至少是建国以后的,直言勿怪~

多谢V版指点

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-21 15:19

kitnuo 发表于 2013-6-21 12:43
看了大图，建议兄看下面的连接。

http://wenku.baidu.com/view/b283767b168884868762d698.html

多谢老K兄，链接点进去《明清古玉的“砣工”》怎么是白板，看不到内容啊。
请兄直言就是，我等纸上谈兵的货，看了加工痕迹，除非内行人点明，也看不出啥区别。
再加两个图

作者: 龙非 时间: 2013-6-21 16:20
老的，没人闲着做这么个新活，那么多管钻，要死人的

作者: 老程 时间: 2013-6-21 16:44
看老玉，我最信老K

作者: 太极姚 时间: 2013-6-21 16:58
老玉好，高手，我新玉还没学会

作者: 小妞恬恬 时间: 2013-6-21 17:10
老东西，但是这件东西玉质一般，工艺粗糙，又是残件，没有艺术价值，没有经济价值

作者: 驴牙医 时间: 2013-6-21 17:32
我是砖家，{:soso_e141:}老的我不懂，但看刀痕也不像新仿的

作者: 见性不留佛 时间: 2013-6-21 18:20

龙非发表于 2013-6-21 16:20
老的，没人闲着做这么个新活，那么多管钻，要死人的

我今天下午还在古玩城看到了好几件仿线锯工

作者: hope 时间: 2013-6-21 18:23
工还是看老工，从断口看似乎用的解玉沙很粗，应该不老，估计晚清向后吧

作者: 水丫头 时间: 2013-6-21 20:43
呵呵，虽然这个帖子里，楼主不会听我的话，不过看那么多人的评论，我还是忍不住说一句，东西开门清中期偏晚的和田玉器，是学习的好标本

作者: zxxlb 时间: 2013-6-21 21:36

victorian 发表于 2013-6-21 12:34
看断口部分,觉得是新的,至少是建国以后的,直言勿怪~

老东西。建国后断的？

作者: renzhiminabc 时间: 2013-6-21 22:56
看了古代陀工，这明显是现代雕刻。

作者: 四小皆满 时间: 2013-6-22 10:39
感觉不太好

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-22 18:09

wuhaibing123 发表于 2013-6-21 14:14
又残又缺，就是老的也不是全品，更何况我看新。不要生气。

呵呵，这咋会生气，各人各看法，发帖发图不就是向大家请教么。

作者: 龙非 时间: 2013-6-23 10:00

见性不留佛发表于 2013-6-21 18:20
我今天下午还在古玩城看到了好几件仿线锯工

之所以叫仿，是用和古人类似的工具，用类似的劳力做成类似的东西。
用现代新工具，花古人几分之几的时间，作出一件外貌相似而细看根本不同的东西，那不叫仿，叫新作。

作者: wuhaibing123 时间: 2013-6-23 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙非 时间: 2013-6-24 13:04

wuhaibing123 发表于 2013-6-23 16:47
讲得很在理，就是这种情况

乱说的，一家之言，让wu版见笑了{:soso_e113:}

作者: cs3981 时间: 2013-6-24 13:24
老钻头工，俺看老，没别的说道{:soso_e113:}
看断面没有意义，只能分出老残还是新伤，老的意思是指建国以前，明确断代俺还差点水平，呵呵

作者: 柳絮飞 时间: 2013-6-24 16:53

小妞恬恬发表于 2013-6-21 17:10
老东西，但是这件东西玉质一般，工艺粗糙，又是残件，没有艺术价值，没有经济价值

嗯，确实是个残件。但是工艺不粗糙的，应该说还过得去，你看背面蕉叶的叶脉线条，真没几个人能走的这么流畅。

作者: cs3981 时间: 2013-6-24 18:17
本帖最后由 cs3981 于 2013-6-24 18:24 编辑

柳絮飞发表于 2013-6-24 16:53
嗯，确实是个残件。但是工艺不粗糙的，应该说还过得去，你看背面蕉叶的叶脉线条，真没几个人能走的这么流 ...

注意芭蕉扇上的阴刻线条，俺不上手也能断定任柳兄如何盘玩也不会嵌进黑乎乎的油泥（当然要是刚玩过泥巴就开盘不算），非常开门的明清民间玉器挂饰！残断的部分原来应该是扇柄及缠绕其上的绶带，如果全品无缺还是不错的一件东西

作者: 小猎唏哩呼噜 时间: 2013-6-25 08:24
{:soso_e113:}路过学习

作者: 老程 时间: 2013-6-25 08:51
借柳兄宝地，上件老玉。

作者: 桂林0773 时间: 2013-6-25 10:09
借宝地发个沁蚀新蝉～请行家指导下啊～

作者: hope 时间: 2013-6-25 11:53

老程发表于 2013-6-25 08:51
借柳兄宝地，上件老玉。

俺怎么觉得是新的呢，{:soso_e113:}

作者: 老程 时间: 2013-6-25 12:29

hope 发表于 2013-6-25 11:53
俺怎么觉得是新的呢，

兄讲讲新的理由撒

作者: victorian 时间: 2013-6-25 13:38

hope 发表于 2013-6-25 11:53
俺怎么觉得是新的呢，

附议...

作者: hope 时间: 2013-6-25 19:18

老程发表于 2013-6-25 12:29
兄讲讲新的理由撒

多谢兄海涵{:soso_e183:}，俺仅提几点怀疑吧
弧形面生生起棱，出现多个成片反光的小坡面，如快刀削豆腐的效果
工痕面的连续的长道道，可与牌坯的拉痕作比较
包浆过分均匀，把玩玉器和刷油漆应该不一样

作者: 贺氏碧玉 时间: 2013-6-28 12:07
小白，欣赏

作者: rikakyou 时间: 2013-7-7 17:45
{:soso_e129:}

作者: cs3981 时间: 2013-7-9 02:07

老程发表于 2013-6-25 08:51
借柳兄宝地，上件老玉。

程兄，慎！

欢迎光临新疆的猫、和田玉、论坛 (http://www.xjdm.net/)