新疆的猫、和田玉、论坛

标题: 水草纹也有假？ [打印本页]

作者: 爽歪歪 时间: 2010-9-7 16:03
标题: 水草纹也有假？

http://tieba.baidu.com/f?z=882672363&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%BA%CD%CC%EF%D3%F1&pn=0

[此贴子已经被作者于2010-9-7 16:08:10编辑过]

作者: 爽歪歪 时间: 2010-9-7 16:09
水草纹假的，毛孔也有假的，新人怎办？

作者: 爽歪歪 时间: 2010-9-7 16:16
【羊脂玉--籽料观音】

不幸小弟手上也有一个，成品，没留毛孔，5年前的东西了，看来也不定是籽啊。

作者: 戈壁 时间: 2010-9-7 16:22
其实有时候我也感到很奇怪，当戈壁料的造假技术成熟时，小戈壁是最受冲击的品种，也是造假的重灾区，大戈壁造假的难度估计可以想象，毕竟大的话很容易留下破绽，不值，而且难度比仔高N倍。

作者: 孤独的鱼 时间: 2010-9-7 16:24
晕，以后这么，怎么鉴别呀？看大样觉得假，看裂隙内的沁觉得真，没了方向。

作者: 戈壁 时间: 2010-9-7 16:30
且未品质非常好的糖白山料价格在15000元1公斤，大家可以算算可以做多少小仔，用且末料还算是地道的，而且现在江浙一带据说做假仔的技术又非常成熟了，呵呵，这也就是我为什么不玩仔，一是玩不起，二是我看不懂，一句话总结，我就是没有钱的主。

作者: gaoxiabj 时间: 2010-9-7 17:37

我怎么觉得链接中这个籽假的很明显[em65]皮色很不合常理

[此贴子已经被作者于2010-9-7 17:38:38编辑过]

作者: 非凡小玉 时间: 2010-9-8 01:29
好贴  学习谢谢~

作者: yang1979 时间: 2010-9-8 14:59
水草沁是真的，皮色是后来加强的，色在裂口聚集。

作者: 新疆的猫 时间: 2010-9-9 09:51

QUOTE:

以下是引用yang1979在2010-9-8 14:59:12的发言：
水草沁是真的，皮色是后来加强的，色在裂口聚集。

嗯。是这样的。

作者: chly63 时间: 2010-9-9 12:29
猫啊，真有帖子中所说的，人造草花的？用锰化物

欢迎光临新疆的猫、和田玉、论坛 (http://www.xjdm.net/)