新疆的猫、和田玉、论坛

标题: [讨论] 刚买的手链和戈壁料，求鉴定~！ [打印本页]

作者: kohn 时间: 2010-9-9 20:00
标题: [讨论] 刚买的手链和戈壁料，求鉴定~！

作者: kohn 时间: 2010-9-9 20:01
(, 下载次数: 12)
(, 下载次数: 10)

作者: kohn 时间: 2010-9-9 20:02
(, 下载次数: 13)
(, 下载次数: 7)

作者: kohn 时间: 2010-9-9 20:14
请各位知无不言！！越详细越好！！

俺承受能力强着呢！！

作者: 适者生存 时间: 2010-9-9 20:20
两个小坠子看真皮真籽，喜欢

作者: 忠义千秋 时间: 2010-9-9 20:39

戈壁料图较少，初步判断是真戈壁，望再发细节图再做判断

手链两个小坠应为原籽，皮色有点怀疑是加强色，细节图

手链的籽应为修形籽，这么漂亮的光白籽，首先一入眼，就出现个问号

形状，白度，都很接近，这样的籽不知道真的要凑几年才能凑到

说的不对还请原谅

作者: 没有 时间: 2010-9-9 21:01
关注

作者: 没有 时间: 2010-9-9 22:13
没人理会吗?

???

作者: 菜鸟 时间: 2010-9-9 22:24
那手链是磨光籽么?这种样子的真正籽料要多少钱?如果是磨光籽儿要多少钱??我也想搞一条来

作者: sheepxxy 时间: 2010-9-9 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 没有 时间: 2010-9-9 23:10
都不对是什么?

老哥,话别只说一半唉....

作者: 新疆的猫 时间: 2010-9-10 00:38

我倾向认为是山流水。第二图右侧的反光感觉料子是稍微修过的，第一图的反光看也有可能是水流冲蚀的痕迹，但不是风蚀的痕迹。

手链的籽应该都是修过的，形状过于饱满规则。两个坠子的皮色看照片很像是真的。但是从市场的实际情况来判断，类似的磨光料手链，不会配这么好皮色的两颗小白籽。这两颗籽如果是真皮，价值应该在千元以上了。

通过照片看皮色，尤其是高仿的皮色，往往不能十分准确。因为判断真假的关键是找破绽，假货总有破绽可寻。而照片往往会隐藏一些破绽，高仿的破绽更难以通过照片分辨。比如，是否有细小的裂缝上出现颜色聚集而没有一沁到底的假皮特征？皮色有没有稍微偏色，和真皮存在色差？乃至皮色较多的坠子，深入裂内的皮沁和表面的皮色的过渡是否自然有衔接？乃至售价和销售环节等等，这些细节都有待上手观察或者更详细的信息呢。

作者: 不会的新手 时间: 2010-9-10 10:28
我看戈壁料不是真的：1.修型，2.浅棉浅裂的肉是很嫩的，在大自然状态下不是图示状存在

作者: chly63 时间: 2010-9-10 12:17
照片不够清楚，存疑！

作者: micro__soft 时间: 2010-9-10 12:55

手串除了两个带皮的外，明显是磨光料, 带皮的也很可疑。戈壁也像是人造的

作者: kohn 时间: 2010-9-10 13:08
照片还需要哪个角度的?

我水平有限啊,太高难度的照片可能照不出来哦......

作者: 新疆的猫 时间: 2010-9-10 13:19

是否有细小的裂缝上出现颜色聚集而没有一沁到底的假皮特征？皮色有没有稍微偏色，和真皮存在色差？乃至皮色较多的坠子，深入裂内的皮沁和表面的皮色的过渡是否自然有衔接？

仔细观察这几个位置，就差不多了。

作者: kohn 时间: 2010-9-10 13:42

QUOTE:

以下是引用新疆的猫在2010-9-10 13:19:51的发言：

仔细观察这几个位置，就差不多了。

这么芝蔴大一点的料上,好多特征根本看不出来啊....

呵呵呵,找不到证伪的特征,那就是真滴籽料喽~!!!

同志们,继续努力啊~!

作者: 没有 时间: 2010-9-10 16:27
顶,继续讨论继续学习

作者: 风 时间: 2010-9-10 17:34
这么芝蔴大一点的料上,好多特征根本看不出来啊.... ,用放大镜看。玩玉必备。

作者: micro__soft 时间: 2010-9-10 17:48

多少钱收的呢？

作者: 没有 时间: 2010-9-10 17:49

QUOTE:

以下是引用风在2010-9-10 17:34:44的发言：
这么芝蔴大一点的料上,好多特征根本看不出来啊.... ,用放大镜看。玩玉必备。

我的感觉是，因为料太小，象LZ手链上的那二个小坠子，可能真的完美到没有裂，所以就少了很多鉴别点，

就算拿了放大镜，

对于“是否有细小的裂缝上出现颜色聚集而没有一沁到底的假皮特征？皮色有没有稍微偏色，和真皮存在色差？乃至皮色较多的坠子，深入裂内的皮沁和表面的皮色的过渡是否自然有衔接”

这种“必须有裂”才能鉴别的特征，可能还是看不到啊~！？

作者: 菜鸟 时间: 2010-9-10 17:51
这样说来，如果造假的话，料越大越容易穿帮，料越小越不容易被拆穿啊？？经验啊

作者: 风 时间: 2010-9-10 18:19

QUOTE:

以下是引用没有在2010-9-10 17:49:34的发言：

我的感觉是，因为料太小，象LZ手链上的那二个小坠子，可能真的完美到没有裂，所以就少了很多鉴别点，

就算拿了放大镜，

这种“必须有裂”才能鉴别的特征，可能还是看不到啊~！？

十籽九裂。没有裂的很可能是滚的或者磨的。说实话，楼主那两个皮子籽，我觉的是青海滚的。料太透了。另外多看看猫的介绍就知道了，籽料的一个平面都是有点凹下去的，这个也是判断依据。

作者: 没有 时间: 2010-9-10 18:22

QUOTE:

以下是引用风在2010-9-10 18:19:04的发言：

猫马的帖子看懂看透不敢说，但都看过一遍了，你说的有点凹下去，是说的比较大一些的平面吧？这么小的料，哪有什么“平面”可言！？

作者: 适者生存 时间: 2010-9-10 19:18
争论都在两个小籽上，看皮色肉质都不敢说是假的，那么小的籽肯定显透，就是太完美了~不上手看不出，猫也是从市场价格方面来考虑的。。。

作者: 风 时间: 2010-9-10 19:52

QUOTE:

以下是引用没有在2010-9-10 18:22:43的发言：

猫马的帖子看懂看透不敢说，但都看过一遍了，你说的有点凹下去，是说的比较大一些的平面吧？这么小的料，哪有什么“平面”可言！？

我手机挂坠2克左右都可以看到凹下去的平面

作者: 没有 时间: 2010-9-10 20:05

QUOTE:

以下是引用风在2010-9-10 19:52:42的发言：

我手机挂坠2克左右都可以看到凹下去的平面

抬抬杠: 你知道所说的"平面上凹下去"是怎么样形成的吗?

是水冲的

你认为水在一个不到1平方厘米的面积上冲击,和在一个巴掌大小的平面上冲击,哪个更容易形成凹面呢?

所以,你还认为一个极小平面上的凹面有什么意义吗??

作者: 没有 时间: 2010-9-10 20:07
我想,极小面积的平面的石头,在水中,被水冲击而形成凹面的机率并不大,所以,你那个仅2克就能看到凹面,也未必是水冲成的,既然不能确定就是水冲成的,也就不能当做鉴别的指标吧?

作者: 戈壁 时间: 2010-9-10 22:16
找块料从能否做假到你这个程度当戈壁料，我的观点是能，至于这是不是戈壁料，我的观点非常保留，需要看实物。

[此贴子已经被作者于2010-9-10 22:18:01编辑过]

作者: 菜鸟 时间: 2010-9-11 18:02
学习

作者: 没有 时间: 2010-9-23 17:31
随便顶一下

作者: 石板寨 时间: 2010-9-24 09:26
[em227]路过，学习。都不看好。

作者: 菜鸟 时间: 2010-10-8 14:25
再顶一下!!!!

作者: 火海马 时间: 2010-10-9 15:49
[em52]

作者: cooldia 时间: 2011-3-25 10:03
(, 下载次数: 11)

作者: 华粤粤 时间: 2011-3-25 10:13
为什么买这种东西？看不懂为什么买？

作者: yjl1234 时间: 2011-3-25 10:26
那手链好象是磨光籽

作者: 乌鲁木齐小籽 时间: 2011-3-25 13:43

戈壁看不懂

手钏形状不自然皮色有人工味[em52]

作者: 见性不留佛 时间: 2013-2-26 08:09
那块戈壁料很怪，感觉像是先有磨砂状细鱼籽皮，然后这层皮子被毁损后又形成的柚子皮与橘子皮。我不知道自然界有没有这样的产状，反正换我是不会要的。

作者: 坏蛋小狗 时间: 2013-2-26 08:29
戈壁从图看不出问题，图较少，白的也难得啦~

作者: 没有 时间: 2013-3-4 18:02
难道就木有人看到沙发的第二张图，那块里面有个气泡吗？
呵呵！

欢迎光临新疆的猫、和田玉、论坛 (http://www.xjdm.net/)