关于玩老玉的担忧

我有风格 · 发表于 2012-4-9 13:18

能经得起推敲的普品,其实都不多.大多数还是新造的.

艾愚 · 发表于 2012-4-9 14:02

兄弟所虑极是，我也曾动过玩老玉的念头，还是放弃了，虽然老玉似乎比新玉还要实惠一些。建议新玉可考虑些名家精品，可玩可藏。

四小皆满 · 发表于 2012-4-9 14:49

cs3981 发表于 2012-4-8 23:34
一二...可远不止此
玉质至上论其实是玉友玩老玉规避风险的一个办法,在玉质好,工艺精的情况下,出个新 ...

好多看不到，说你是土豪你还不承认

cs3981 · 发表于 2012-4-9 14:55

四小皆满发表于 2012-4-9 14:49
好多看不到，说你是土豪你还不承认

一堆普品…豪个球哦…
为了精品，我一直在努力

花斑熊 · 发表于 2012-4-9 15:49

老玉的存量还是有的，单说明清，尤其是清件，建国后被当成换外币的廉价品抛出去不少，大部分扔到菲律宾、大马、香港和后来的新加坡，比如清民的民间白玉镯，被嵌在点烧珐琅的烟缸口，白玉佩则粘在硬木雪茄盒上，还有各种盒子上的装饰，都是直接粘块玉，黑白分明，还剩手工。有一位东南亚瓷器商人，从她父亲就从事这行，说她小时候看见一箱箱的玉件像滚洋芋（土豆）一样被倒在地上，商人们不用手挑，而是用脚扒拉，点点哪块就是要了

。所以她至今只做瓷器 —— 再乱的世道，这个也不会被轻视，怎么也要轻拿轻放。老玉的价值上去了，可从八十年代至今，也没有什么损耗，加上文革前“有幸”作为外贸出口的一部分（都是从各地文物商店调走的所谓大路货），现今存世还是有一定量的，如今价格上去，只能说需求再次大于存量，木办法，谁叫咱没银子呢，只有拿图鉴来解谗了。

驴牙医 · 发表于 2012-4-9 19:42

呵呵真激烈啊散了吧各回各家各找各妈

zxxlb · 发表于 2012-4-9 20:19

kitnuo 发表于 2012-4-8 22:29
玩玉，肉才是本质。其他都是浮云和故事

正解。

chly63 · 发表于 2012-4-9 20:22

赞同M兄的观点，呵呵！我才疏学浅，不敢迈入一步啊！呵呵

zxxlb · 发表于 2012-4-9 20:25

cs3981 发表于 2012-4-8 21:48
关于烟嘴,上个图比排很多文字都强,兄可知道烟嘴并不是为了配卷烟来的啊哈哈

这个是纪晓岚用过的。鉴定完毕。

cs3981 · 发表于 2012-4-9 21:24

zxxlb 发表于 2012-4-9 20:25
这个是纪晓岚用过的。鉴定完毕。

纪晓岚用过的在我店里

micro__soft · 发表于 2012-4-9 21:30

zxxlb 发表于 2012-4-9 20:25
这个是纪晓岚用过的。鉴定完毕。

我就知道您显然是故宫来的专家，小的给大师请安了

zxxlb · 发表于 2012-4-9 21:32

micro__soft 发表于 2012-4-9 21:30
我就知道您显然是故宫来的专家，小的给大师请安了

是砖家。平身。

花斑熊 · 发表于 2012-4-9 21:49

本帖最后由花斑熊于 2012-4-9 21:53 编辑

zxxlb 发表于 2012-4-9 21:32
是砖家。平身。

呦，是砖家砖爷，问您老的安（立正，前迈左腿，左手扶膝，右手贴右腿下垂，右腿半跪，眼平视），正想请教砖爷，您故宫那位玉器鉴定首席是怎么就把那么个东西看成汉代玉凳的？亏我这些年还端着他的书学呢，万幸，没学进去，要不我这也得学成昏蛋。

周南泉先生这乐子出大了，估计比史老、杨老的金缕玉衣还会“流芳百世”。这一打击，让我义无反顾的投向老驴的爱好协会，估计有生之年研究驴大夫的作品更能慰藉我并不纯洁的心灵。

micro__soft · 发表于 2012-4-9 22:21

我有风格发表于 2012-4-9 12:56
再说一点吧,感觉楼主有点扯不清方向,玩玉,要重质和工,就这么简单.玩古玉可以分成几类人,那有什么意义呢,有人 ...

你扯那个没用的东西干什么,博物馆收到一件简单的东西,而且还是冷门的,肉眼看错了年代,什么大不了的事啊,能说明蒙娜丽莎是假的?
蒙娜丽莎不是假的，是因为从达芬奇那里出来换手的每个人都有记录，可不是民间专家们看笔法看包浆看出来的。我前面说过，传承有序的考古队直接挖出来的我基本都相信，这些专家鉴定也不费什么事就敢断定，另外古埃及雕塑、罗马银器，都是国际上重要的主流古董，可不能算冷门。

好的东西为什么仿的人就少,为什么一定要盯在一个好字上面,谁叫你盯在年代上面,有用?十万年前的垃圾玉,值什么钱,
新石器时代、商代的玉件雕工简陋就不值钱，文物价值在那里呢，尤其是上面要有几个字的时候。好的东西仿的人少吗？

鉴定错了就错了,有什么大不了呀?
哎，无语。

搞清楚了不,一个字,好字.好的东西,不是你想仿,就仿得了的,这个是要实打实的,好的古玉,现在仿不了,就算做工仿得了,也不影响前者价值,而且高仿的东西也是好的东西,问题,要有这个高仿的东西存在,现在看,都是劣仿.。
好的东西就一定仿不了？没这个道理，今人不比古人笨，技术手段大大超越，可以不断提高仿真度。另外高仿的东西是不是存在，你不知道不等于没有，有些古董是过了几年后大家才恍然大悟，大家不知道青海料的时候是不是认为和田玉都是来自和田呢？我不是说博物馆里的古玉精品都是仿的，但至少无法排除里面有假货。反正瓷器到目前马未都承认认不出来了，字画真假不明已经乱的一塌糊涂，只要古玉价格够高，勤劳的中国人一定会去仿造的，而且会越造越像。

我觉得造假主要有两个因素制约，第一技术，不过说实话老工艺老工具都未失传，不嫌麻烦就照样用解玉砂磨贝。第二是成本，这个是关键，不挣钱谁费事造假啊，老玉小件好象经常只有百十元，真照老工艺恐怕要亏本，只有用现代化设备批量生产才够本，算低仿吧，大概破绽会比较多。不过能卖十几万的重器，用老工艺高仿应该值得，至于包浆，咱们故宫专家不是说了安徽黄玉椅子包浆没问题嘛