牌子

风 · 发表于 2011-12-8 23:23

有毛孔哦。

伏首拜伯安 · 发表于 2011-12-11 11:06

呀...这块山流水料子真是细腻啊！而且从后面的图片来看，好像还脱青了一些，真是羡慕

风 · 发表于 2011-12-8 21:50

原料如图，玉质还比较细腻油润，就是有一面坑洼不平。

请梁兄随型在问题最大的面上雕了一个牌子。发出来大家看看。

戈壁 · 发表于 2011-12-8 22:11

，料子不错，是山流水切的吗？

秦陌冉 · 发表于 2011-12-10 12:58

看来梁兄还没有控制大题材的能力啊，喜欢他雕的小虫

NOKIY · 发表于 2011-12-9 22:08

随型倒是随型，就是太过于随型，感觉匠气重了些

风 · 发表于 2011-12-9 23:16

楼上的意思是构图太过紧密吗？这是料子性质决定的，有很多毛病，如构图不密的话，很多瑕疵就没有办法处理了。

玉鲤鱼 · 发表于 2011-12-10 02:22

这个牌子有人会挂吗？担心颈椎病。

上善若水1 · 发表于 2011-12-10 07:02

玉鲤鱼发表于 2011-12-10 02:22
这个牌子有人会挂吗？担心颈椎病。

这种一般是做个底座当插牌

南山 · 发表于 2011-12-10 10:58

比较满..................

风 · 发表于 2011-12-10 15:09

南山发表于 2011-12-10 10:58
比较满..................

是不是把竹子去掉比较好？这个样画面会空灵些啊

风 · 发表于 2011-12-10 15:10

秦陌冉发表于 2011-12-10 12:58
看来梁兄还没有控制大题材的能力啊，喜欢他雕的小虫

这个是我给梁兄的题材去做的。梁兄也是根据我的要求和料来雕的，发出来就是想大家看看，给我提点意见，我再想请梁兄修。本身梁兄的雕工很好的，而且这个还是半成品。

南山 · 发表于 2011-12-10 17:41

本帖最后由南山于 2011-12-10 17:43 编辑

风发表于 2011-12-10 15:09
是不是把竹子去掉比较好？这个样画面会空灵些啊

不是的,是这个构图本身就没办法空灵,首先很平面的感觉,不立体,又感觉密不透风,虽然竹子也有芭蕉也有,叶子有气无力,两者还都有肉感,没办法产生佳山水的意境.

忠义千秋 · 发表于 2011-12-10 18:12

山流水吧，肉细，要是颜色再亮一点，又是个重器

风 · 发表于 2011-12-12 14:10

南山发表于 2011-12-10 17:41
不是的,是这个构图本身就没办法空灵,首先很平面的感觉,不立体,又感觉密不透风,虽然竹子也有芭蕉也有,叶 ...

这个还是半成品，由于料子的原因，想雕的比较深不可能。芭蕉本身是中国文人是表达一种比较哀伤的情绪，叶子无力没有问题。竹子的叶子已经请梁兄修的更消瘦有力些了。多谢南山老师的意见，这么多人看，就您给了中肯的意见。

田一 · 发表于 2011-12-12 18:55

新人瞎说，说错勿怪；

首先这个牌子勒脖子呀，总体看，层次分配不妥，前轻后重；特别是后面竹子和芭蕉叶的设计跟料子不符，竹子和芭蕉叶常常用来借掉料子的裂、脏、棉、僵等等不足之处，而这块料子由于图片原因没有看到必“借”之处；这个牌子雕工暂时不谈，其设计感觉问题不小，我谁不懂设计，但是看到这个东西的直觉是层次混乱；五美可言；当然每个人的审美取向不一样，我仅仅是针对自己的审美点评；

如果现在让我再改这块料子，我会选择类似与下图的效果，保背景在简化一下

大冰糖宝宝 · 发表于 2011-12-12 19:46

如果要在已有的基础上修改，建议：芭蕉叶的形不够好，边缘可以参差不齐，自己在百度中找芭蕉叶看看。竹子四根太平行了可以有一个斜一点破破。最前面的山结构不对，具体找找宋画有相似形的抄啊

风 · 发表于 2011-12-13 23:50

田一发表于 2011-12-12 18:55
新人瞎说，说错勿怪；

首先这个牌子勒脖子呀，总体看，层次分配不妥，前轻后重；特别是后面竹子和芭蕉叶 ...

请看清楚是那面做的，做的那面没有办法做出个美人来。

牌子

浏览过的版块