还是易少勇的牌子（大家来鉴定）

老蔡 · 发表于 2014-5-19 10:44

上周发了一个关于“易少勇”的牌子的市价咨询，引起了玉友们对大师的热烈交流，学习到了很多知识。
现有缘收到这样一块牌子，但一直搞不清真假，还请各位前辈给予鉴定鉴定，大家一道探寻真假。谢谢先！下面上图

gjhgjhgjh789 · 发表于 2014-5-19 10:46

仿品无疑，兄可以再看看上一次的帖子，有玉友发了易的真迹，看看就知道差距了。

老蔡 · 发表于 2014-5-19 10:50

gjhgjhgjh789 发表于 2014-5-19 10:46
仿品无疑，兄可以再看看上一次的帖子，有玉友发了易的真迹，看看就知道差距了。

谢谢兄，我感觉像是机雕。。

jason820504 · 发表于 2014-5-19 10:53

看不出真假，字写得还是不错！呲牙

绿茶 · 发表于 2014-5-19 10:56

附议仿件.字体毫无掌法.一点大师的感觉也没有.

gjhgjhgjh789 · 发表于 2014-5-19 10:56

老蔡发表于 2014-5-19 10:50
谢谢兄，我感觉像是机雕。。

兄可以仔细看看易先生的真迹，看看其阴刻的刀法和味道，有些名家的确是靠着炒作火起来的，自身水平算不得业界翘楚，但易绝对是有料的，是真正的一线大师。

老蔡 · 发表于 2014-5-19 11:01

gjhgjhgjh789 发表于 2014-5-19 10:56
兄可以仔细看看易先生的真迹，看看其阴刻的刀法和味道，有些名家的确是靠着炒作火起来的，自身水平算不得 ...

谢谢指点

绿茶 · 发表于 2014-5-19 11:02

料子对吗?淡水气很重,清汤寡水的.

花斑熊 · 发表于 2014-5-19 11:02

看正面的兰竹山石，肯定是机工。后面的字做得还是不错的。

gjhgjhgjh789 · 发表于 2014-5-19 11:05

料子也应该不对，起码不是和田的。

绿茶 · 发表于 2014-5-19 11:11

给了一个高不成低不就的价位吧.

老蔡 · 发表于 2014-5-19 11:48

绿茶发表于 2014-5-19 11:02
料子对吗?淡水气很重,清汤寡水的.

应是海料

hope · 发表于 2014-5-19 11:52

仿不仿不知，
画的构图、笔法犯忌，少有美感
字的同笔画雷同少变
如果真是易的牌子，那只能说确实有大把人在他之上

maoyong913@163. · 发表于 2014-5-19 12:35

这个牌子貌似还没有业余的做的好哈哈看着真的还不如颍川的牌子

hello0001 · 发表于 2014-5-19 13:50

是仿的
看“天蜀”款和字就感觉没有行云流水的感觉和韵味
当然，也可能大师心情不好随便划的

老蔡 · 发表于 2014-5-19 17:17

就当这牌子仿的，大概值多少钱呢？