学习了！~~~~

kitnuo 发表于 2013-1-20 11:05

K兄你刚才点评的两张图是两个物件。

opyok 发表于 2013-1-20 10:44
谢谢K兄不厌其烦的给我讲解，真的非常感谢！那这个环佩是否说有可能是老的？

{:soso_e110:}

kitnuo 发表于 2013-1-20 10:28
这张图有一眼啊，主要是拍得有老工的力度。

谢谢K兄不厌其烦的给我讲解，真的非常感谢！那这个环佩是否说有可能是老的？

这张却可以肯定是现代高速电动工艺：锣头的粗砂留在内圈的同心圆，高速打磨时候走形了，面底及腰身的转折线也因此变软了。

另外其他的图可以清晰看到原矿的脉象。综合来说是个质地很松的瘿糖料。料子很生。

这张图有一眼啊，主要是拍得有老工的力度。

opyok 发表于 2013-1-19 00:12
哦，第二块看着比较新，而且手感发干没有润度，请问C版像这种玉璧中间孔洞里如果有一道一道的纹线是不是就 ...

对,但是这个纹应该是做旧的人想模仿古玉受加工器具限制造成的不平整,没做出味道来,哈哈

victorian 发表于 2013-1-19 07:32
每个人买老玉都有自己的标准，我就喜欢传世品工地道包浆好的，玉质就很难强求了，想玩完美玉质最好玩新玉， ...

谢谢V版，我还是先学习吧，传世的估计价格也很美只能欣赏了。

每个人买老玉都有自己的标准，我就喜欢传世品工地道包浆好的，玉质就很难强求了，想玩完美玉质最好玩新玉，另外基本不碰高古生美，生存机率还大点中枪率低点，呵呵，但给个建议，如果是和田质的出土品，包浆依然厚重，既便受沁也一样，地方玉素件的做工也一定地道，但如果赶上专门给博物馆拍卖公司做修复的人搞的，兄就自求多福吧～

cs3981 发表于 2013-1-19 00:08
罗甸玉在这个坛子里应该也算不上玉，呵呵

哦，第二块看着比较新，而且手感发干没有润度，请问C版像这种玉璧中间孔洞里如果有一道一道的纹线是不是就说明是机器开的孔？

opyok 发表于 2013-1-18 23:57
谢谢C版，我还以为第二块是罗甸玉仿的呢。

罗甸玉在这个坛子里应该也算不上玉，呵呵

cs3981 发表于 2013-1-18 23:04
素璧都是新的垃圾料仿的，第一块里面的色是原料杂沁，第二块连玉都不是了

谢谢C版，我还以为第二块是罗甸玉仿的呢。{:soso_e183:}

素璧都是新的垃圾料仿的，第一块里面的色是原料杂沁，第二块连玉都不是了

哎！现在什么都没便宜的。

我想要生坑的，基本碰不到便宜的

ayzr 发表于 2013-1-18 19:18
对老玉，有兴趣的话，多看少买，别抱着捡漏的心态，想捡漏常让别人捡了漏。
我买老玉，只买玉质好的，玉质 ...

老玉怎么看玉质好坏？老玉和新玉对玉质好坏不是一个标准吧？

对老玉，有兴趣的话，多看少买，别抱着捡漏的心态，想捡漏常让别人捡了漏。
我买老玉，只买玉质好的，玉质不好，再"老"也不买.

kitnuo 发表于 2013-1-18 00:15
第一个有两破绽，臆造了带绳索纹的璧，还有就是抛光的玻璃光太贼闪了，不过工很规整，也用了原料的脏垢代替 ...

K兄细节以上，请兄在给看看谢谢！