花斑熊 发表于 2013-4-9 18:51 不会有另有其人，驴gg的同好雕的吧？{:soso_e120:} |
cs3981 发表于 2013-4-11 01:39 话说高手就是高手，说的真对，真是这辈子只玩这一个就够了 —— 估计再有这样的，这位大哥连看都不看就得躲了，哪想到这鼎后面跟着官家人儿呢。 |
| {:soso_e179:} |
花斑熊 发表于 2013-4-9 18:56 对，我一铲子朋友上过手，出三十搞不定，现在想想还好没搞定啊 |
没有 发表于 2013-4-11 00:10 没有兄，那个时候可以用玉陪葬的人的等级绝对可以不计成本地让工匠制作，成本就是地方玉加管饭再加微薄的工钱，偷工减料不认真做的风险基本上是咔嚓… |
水丫头 发表于 2013-4-10 21:05 汉代，难道就能批量生产这样规格整齐的、低价值的东西了么？ 那时候工艺成本难道可以低到随便生产无意义的东西了？ 想不通啊！ |
水丫头 发表于 2013-4-10 21:05 嘁，按我的观点，别说4000年了！ 能有40年就不错了！ 还汉代呢！ 怎么看都不象老件 |
| 想把上面的话删掉，怎么我不能操作，也不能编辑啊 |
| {:soso_e127:}哎，真的好难堪，没有一个人把我的话当回事，我都说了是汉代的，不是四千年前！那个谁还在那里长篇累牍得推论证明不是四千年前 |
|
建议：度娘和某宝上搜一下图片，关键词就“石环”就行！ 看看各种真假石环的样子 大多数是边角圆的，而且尺寸、规格都不统一！ |
|
当然，我的观点都是建立在“猜测：其他的圆环都如这个一样标准的同心圆环” 退一步讲，如果发出照片来，发现所有圆环有的偏心、有的边角圆润、甚至加工失误、残次！ 这样子的，反到是合理的！ 如果，所有的都完全一致！ 那就更证明我的猜测：就是工业化生产的垃圾东西 |
cs3981 发表于 2013-4-10 18:52 好吧，那新石器、旧石器的东西工艺确实不错！ 这个我承认！ 但各位， 仔细想想，你见过哪个玉器是批量生产、而且相似度极高的？ 那时代都是手工业者啊！ 连个精确度量工具都是奢侈品啊！ 怎么能保证如此大量的东西个个都标准统一？ 这个是没办法解释的！ |
花斑熊 发表于 2013-4-10 18:55 玩玉，特别是玩老玉！引申至玩所有老东西 最危险的就是先入为主！ 认为自己看上的东西就是好的！ 连它的破损、腐蚀、脏沁……所有的缺点都是好的！ 连它的工艺也是世上最好的，现代都仿不了的？？ 神十都快上天了！只要想仿，没有仿不成的！ |
cs3981 发表于 2013-4-10 18:52 好象我的发言里“并没有质疑这东西的工艺”吧？ 我只是说“以当时难度较高的工艺、来批量制造价值很低的东西” 而且是“批量”啊！标准化生产度很高啊！ 这样，有点不合常理啊！ 呵呵，存疑！ 你们都坚信不疑 老夫看着是怎么看怎么存疑 反正这东西白给就拿来研究一下 用RMB，超过5元钱，就坚决不要了！ |
cs3981 发表于 2013-4-10 18:52 还别说良渚、红山，就是乾隆工，也是仿不像啊。 |
没有 发表于 2013-4-10 18:33 没有兄,良渚够久远了吧?新石器时代呢,这些天央视科教频道十点多放的那档关于玉器的节目里,那些良渚玉件的工艺好的现代想仿还仿不象呢,所以用工艺难度来作为判断玉器新老的唯一标准是不可取的.话说乾隆工的玉器,那只能用精美绝伦来表达了 |
|
4000年前，在没有辅助工具的情况下： 手工开孔，而且把孔开到这种水准，规规矩矩，横平竖直，棱角很利落，不是不行！而是你开一个行，开一堆，水准还能完全一致！就太逆天了吧？ 高度存疑！ |
|
越看越存疑！ 如果有其它的圆环，也发些照片上来，如果真如我猜的，大批量的、规格极度相似的东西放在一起，那工业加工的特征就更明显了！ 边角，内外环的边、棱，太直角了！ 各位度娘搜一下夏朝的玉，大都是圆润的！哪里有这样见棱见角的东西？ |
suiyuanfj 发表于 2013-3-21 12:08 度娘说：4000年前是公元前2000年，是夏朝 工艺难度上，当时制造这种非常规整的同心圆，应当是不成问题。 但问题是：用当时很高的工艺难度、批量制造看起来无法体现工艺价值的东西，而且个个相似度极高（嗯，这个是我猜的！如果洽好被我猜中……），太有工业化批量生产的赶脚了吧？ |
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
支持
反对
