hope 发表于 2013-8-11 14:30
个人看老，年代更久远。
应该是大禹治水时,用来锁河伯的玉环,《禹贡》对该玉环有详细描述，本环和记载完全 ...

{:soso_e179:} 服了u

追溯历史的东西，基本都是要求掌握多方面的可靠知识，但往往得不到确凿结论。
玉器还好，辨伪容易达成共识，断代争议大一点，唐朝及之前的可能好一些
金银铜器，陶瓷器，字画可以做到让真专家自恨眼瞎，用尽科技手段，最后只求神仙指路{:soso_e113:}

到底喜歡老玉是不是罪過啊，發覺不管你得到的是真，還是假，都沒有很好的途徑確定是真老，還是假老真新。

能看懂現代玉的人很多，能看懂老玉的人不多。

水丫头 发表于 2013-8-25 22:27
开门老和田玉圆牌，东西挺大的，但是里面遍布那种水草纹

开门老和田！

水丫头 发表于 2013-8-25 22:21
老玉料里有带这种水草的，个人也觉得属于翳糖一类，但不能因为这种料子就否定玉器的年份，偶不对那个环的年 ...

这个观点很客观，俺同意！

开门老和田玉圆牌，东西挺大的，但是里面遍布那种水草纹

老玉料里有带这种水草的，个人也觉得属于翳糖一类，但不能因为这种料子就否定玉器的年份，偶不对那个环的年份做评价，仅仅陈述玉料现象的事实，上一件自己的老玉佐证

借用一下猫兄的图片：

人工做旧，做的水草沁吧。

顺时听天 发表于 2013-8-13 19:11
誰有真的漢代素璧？求欣賞。

这是仿文化期的玉璧，看打孔就知道。可以参考http://www.cchicc.com/index.php?id=118

这种东西其实说白了，还是你见山料见的少导致的，我不做肯定的回答，就目前我看到的，就拿山料这种产状来说，就是属于山料的外围部分（浆石－糖－玉肉），浆石和糖的接近过渡部分，你说的水草，严格的说就是沁糖，这种东西很多搞不好去鉴定的话，会给你出透闪石岩的证书。

这是俺帮人家写的讨米帖啊
不是朝廷发饷，国宝博物馆怎么会这样一拨儿地冒，朝廷不继续发饷，以后怎么继续开下去
先前的专家团估计都缩龟头了。为了实现三个代表化，为了建设有中国特色的和谐主义社会，形势逼迫俺自甘堕落成砖家啊，俺要大声疾呼，国宝博物馆又来要钱啦

hope 发表于 2013-8-11 14:30
个人看老，年代更久远。
应该是大禹治水时,用来锁河伯的玉环,《禹贡》对该玉环有详细描述，本环和记载完全 ...

大神啊 给跪了{:soso_e113:}

hope 发表于 2013-8-11 14:30
个人看老，年代更久远。
应该是大禹治水时,用来锁河伯的玉环,《禹贡》对该玉环有详细描述，本环和记载完全 ...

通今博古啊，神人，我等必顶礼膜拜{:soso_e196:}

誰有真的漢代素璧？求欣賞。

hope 发表于 2013-8-11 14:30
个人看老，年代更久远。
应该是大禹治水时,用来锁河伯的玉环,《禹贡》对该玉环有详细描述，本环和记载完全 ...

{:soso_e179:}
正解！

感觉象新料，不看老。

河南产翳糖{:soso_e113:}说错勿怪