以素为贵，以简为美。

马大师说的中肯

驴牙医 发表于 2013-12-5 15:51
糖确实大多质地偏软 但也有钢板料 切得磨得我心有余悸

     辛苦了辛苦了，这么多核桃、花生、栗子磨下来，驴蹄子都变蝉翼了。   看会长也喜欢糖的，新收那个一世英武就不错。   {:soso_e179:}

花斑熊 发表于 2013-12-5 14:10
是啊，适合自己的最好。   我喜欢糖料，谁都知道糖料质地不成，可我照样喜欢，这也算各有所好。

糖确实大多质地偏软 但也有钢板料 切得磨得我心有余悸{:soso_e141:}

绿茶 发表于 2013-12-5 13:17
两手抓,两手都要硬.
好与坏还是交给市场吧.

  是啊，适合自己的最好。   我喜欢糖料，谁都知道糖料质地不成，可我照样喜欢，这也算各有所好。

花斑熊 发表于 2013-12-2 18:06
左手拿沪工小件赏雕工，右手盘猫料小籽体会玉质。

两手抓,两手都要硬.
好与坏还是交给市场吧.

那谁，马大师是伐？太偏执了吧。应该是相辅相成的关系啊。玉不琢不成器不是古人治玉的至理么？
当然好的玉料本身是美，但通过适当的雕琢修饰，岂不是锦上添花么。

afaf 发表于 2013-12-5 09:26
驴兄一语中的，精品的原籽根本不用雕琢，原始之美，把玩观赏皆宜；那些一般或有瑕疵的以及山料当然要通过 ...

我同意你最后一句话{:soso_e113:}前边基本是废话 只有最后一句画龙点睛

柳絮飞 发表于 2013-12-4 22:30
说明马大师还不够超级大师，好雕工砖头也能雕出艺术品来

{:soso_e113:}是啊 屎橛子还能做雕塑来 其实最终都是个乐趣 在于享受过程    万里长城今犹在，不见当年秦始皇

盘猫料小籽体会玉质

驴牙医 发表于 2013-12-3 10:57
马大师是站着说话不腰疼，这理论适应与高端玉材，和咱屌丝玩的关系不大

驴兄一语中的，精品的原籽根本不用雕琢，原始之美，把玩观赏皆宜；那些一般或有瑕疵的以及山料当然要通过雕琢来掩饰或提升玉的价值，这个时候的工就显得尤为重要，它能最大程度体现玉的美，也能毁了一块好玉。另外也有个人喜好的原因，有的人对工艺的要求甚于玉质，有的人对玉质要求甚于工艺。当然玉质和工艺俱佳的人见人爱，只是要看口袋中的米了{:soso_e113:}

以质为美，以简为美

{:soso_e179:}

“我认为，复杂和错落的刀工不适合用在和田玉体上，比较适合用在有色玉种或其他料质上。如果过多地使用精细复杂的刀工或刻意突出形象，并不能更好的表现和田玉玉体的美，甚至适得其反，有损于和田玉自然的美。因为和田玉是单色体，刀工错落感通常无法在玉体表面得以鲜明的体现。如果在和田玉体上刻意微雕，既伤害和田玉的肌体，也不能显示出精湛的微雕工艺，造成既无法赏雕，也无法赏玉的后果。雕琢的技艺要重在神似，而不强化形似。作品并非一定要惟妙惟肖，但一定要传神，真可谓不像没有“意”，太像没有“艺”。”——这句话非常赞同！

阿莱 发表于 2013-12-3 12:21
既不是赏玉质，也不是看雕工。
玩玉，就是玩个乐。
有的人挂个机工砖头牌子也美滋滋的，有的人六位数以下 ...

各有侧重，也算马大师一家之见

驴牙医 发表于 2013-12-3 10:57
马大师是站着说话不腰疼，这理论适应与高端玉材，和咱屌丝玩的关系不大

说明马大师还不够超级大师，好雕工砖头也能雕出艺术品来

既不是赏玉质，也不是看雕工。
玩玉，就是玩个乐。
有的人挂个机工砖头牌子也美滋滋的，有的人六位数以下的都懒得看。
每个人追求的不同，玩玉，就是在眼力、财力、欣赏水平范围内玩自己喜欢的。
去纠结玩玉质还是雕工，有点舍本逐末了。

马大师是站着说话不腰疼，这理论适应与高端玉材，和咱屌丝玩的关系不大{:soso_e113:}

{:soso_e100:}