路过，不是很懂

一起还有好几个来

蚌埠做的

不错

个人不认为是眼的问题，包浆光气的问题

桂林0773 发表于 2014-7-24 15:48
哦～打拼音连带了字出来了，是说以出土的为模板，如果出土没有类似的就是现代臆造的，因为当时的审美也好 ...

謝謝支持，

作为一个有多年打眼经验的民间地摊级玩家，对东西的真伪敏感度已不高，不会如同初入行时或喜或悲、或忧或乐，只是探寻文化载体根源的追求之心未曾减轻，一杯清茶、一块玉雕，常常把玩旧物而忘机，时时念读古文而喜乐。

这个玉棒，比较大的疑问是眼型为“细叶型”，而不是典型圆型的“臣字眼”。

但是，今天看到一个玉友上载了一个“克里夫兰美国艺术馆”藏品，好像也有叶型眼的特征，如果馆藏为真品，那至少叶型眼是符合当时特征的。

开门的假货，底子、坨工、包浆没一样对的，有啥好显摆的。

高古玉，不明觉历

东西一眼低仿，建议多学少买~~~

学习了

玉剑如虹 发表于 2014-7-24 09:45
“除例子非出土有叶眼的，”这句话没听明白是什么意思？
  
是说：出土的玉器是没有这种叶眼的，非出土 ...

哦～打拼音连带了字出来了，是说以出土的为模板，如果出土没有类似的就是现代臆造的，因为当时的审美也好思维也好一般不可能出现超出他那个时代的东西。

桂林0773 发表于 2014-7-22 23:15
商代的眼一般是臣字眼，除例子非出土有叶眼的，不然当时的审美和思维都不可能有叶眼出现

“除例子非出土有叶眼的，”这句话没听明白是什么意思？
  
是说：出土的玉器是没有这种叶眼的，非出土的是有这种叶眼的？

玉剑如虹 发表于 2014-7-19 23:25
这个款式是标准的商代早期玉器。称之为人面柄形器。

呵呵，臆造品，现代工

国家级博物馆不会漏掉这种宝贝的，捐了吧

商代的眼一般是臣字眼，除例子非出土有叶眼的，不然当时的审美和思维都不可能有叶眼出现

博物馆那个，典型的商代臣字眼

玉剑如虹 发表于 2014-7-22 16:25
還真的想捐獻，就怕國家博物館不要哇。

支持兄捐献, 要是真货就属于国之重器, 国博不会不要的, 兄可以联系看看~

玉剑如虹 发表于 2014-7-22 10:24
二、存疑的依据
1、这个玉件与河南偃师二里头出头的玉柄形器，形制几乎完全一致。
   那个国宝级出土玉柄 ...

有一点存疑的地方即要谨慎，何况有三。。。做旧的方法日新月异，酸做火烤已经过时了，至于雕工就不多讲了