感觉是山流水~

优点不明显，个人不喜欢

同意各位意见，左边染色特征明显；右边好像修形修得厉害啊，毛孔都看不出来，一片光亮下水草沁，看上去感觉很不自然

jason820504 发表于 2014-11-26 10:38
右边的看细节图，复议楼上。玉质尚不错，看籽，但是脏裂较多。

再多说一句，右边这个因为缺色标，白度不明，但是雕工还不错。也是籽料。个人觉得千元以内还是值得的。供参考。

右边的看细节图，复议楼上。玉质尚不错，看籽，但是脏裂较多。

右边的是籽料的，油性还可以，但瑕疵较多，比如绺裂、黑点、色闷。左边的没看出籽料特征，上细图啊，但可以肯定的是品相太差。

   左面的看法，附议j兄； 右面这块不论是不是籽，玉质都不是特别好，当标本玩吧。

多来几张图，背面的正面的至少5张

同意楼上的。

同意楼上的，左边料子水透，有不少的棉，裂上的颜色是染的。
右边的看不清

左边的料子较粗，有隐裂，颜色是染色。供参考。
右边的看不清。