zhangyue402 发表于 2016-8-29 09:53
感觉古玉这东西有点像老珠子，都是一个圈子在玩。圈子里的人觉得是宝贝的东西，圈子外的人看不明白。

圈子外的人也知道如果东西对的话就是宝贝，就是自己看不明白也没人帮忙看，还有的帮忙看了也不太相信，因为这圈子里人的水太深

感觉古玉这东西有点像老珠子，都是一个圈子在玩。圈子里的人觉得是宝贝的东西，圈子外的人看不明白。

东云 发表于 2016-8-26 17:37
歪版，东西上手了，找了几个老手也看了没什么问题，算比较开门的东西，虽然我不是内行，但是否青海料我还 ...

参考新玉的价值，这件不亏，恭喜

衷心祝福老兄得宝。

cs3981 发表于 2016-8-26 17:03
这几年见过俄料仿的，好一点用且末料仿的，也有用垃圾籽料仿的，青海料仿的行里倒确实没见过，这材料辨识度 ...

歪版，东西上手了，找了几个老手也看了没什么问题，算比较开门的东西，虽然我不是内行，但是否青海料我还是能区分的。
这件东西价格不高的原因有2：1是有条腿是断的，后期磨平了；2是有些绺和棉，背面有条还挺长的。如果没有太大瑕疵，12cm的钩子现在至少要中五了。
图片看玉还是片面了些，特别是老玉更需要上手看工痕，也感谢歪版和上面各位朋友的关心，谢谢。

这几年见过俄料仿的，好一点用且末料仿的，也有用垃圾籽料仿的，青海料仿的行里倒确实没见过，这材料辨识度太高，懂点材料的基本药不到

东云 发表于 2016-8-23 16:22
谢歪版，反正不满意包退嘛。

兄好，东西上手否？

闻香客1826 发表于 2016-8-26 15:25
有自信那是极好的，但是要建立在事实上面。请问这件物品版主看，是否是青海料，再请问版主，您过手的明清 ...

我自认青海和田还是能分清的，这件能看老，当然不可能是青海料

cs3981 发表于 2016-8-26 11:06
不抬杠哈，毕竟是看图说话，就我个人而言，别的不好说，龙钩这题材的明清件我至少过手了三百个，还是比较 ...

有自信那是极好的，但是要建立在事实上面。请问这件物品版主看，是否是青海料，再请问版主，您过手的明清龙钩题材件有多少是青海料的？

闻香客1826 发表于 2016-8-26 09:56
我感觉我没有用形容词来堆砌和说明，就是把我对这个龙钩所看到的3个疑点说出来。

不抬杠哈，毕竟是看图说话，就我个人而言，别的不好说，龙钩这题材的明清件我至少过手了三百个，还是比较自信的

cs3981 发表于 2016-8-26 09:04
这个评论在我看来没有说服力，各种形容词堆一下我也能这样写出一个我看真的理由，最好有实物对比。比方说 ...

我感觉我没有用形容词来堆砌和说明，就是把我对这个龙钩所看到的3个疑点说出来。

闻香客1826 发表于 2016-8-25 17:49
请指教。声明一点，这东西我不清楚来源，但是我比较见不得真东西被人说假，如同我见不得假东西被人说真。
...

蚌埠货已经江河日下了，现在对新手杀伤力强的仿老玉是湖州工

闻香客1826 发表于 2016-8-25 17:49
请指教。声明一点，这东西我不清楚来源，但是我比较见不得真东西被人说假，如同我见不得假东西被人说真。
...

这个评论在我看来没有说服力，各种形容词堆一下我也能这样写出一个我看真的理由，最好有实物对比。比方说我看老，我可以去拍摄许多同样题材的到代大小龙钩，兄看新仿，兄能拍一下蚌埠仿的龙钩来对比一下么？

请指教。声明一点，这东西我不清楚来源，但是我比较见不得真东西被人说假，如同我见不得假东西被人说真。

1：料质，此物件是青海料所做，请参考青海料被发现以及被利用生产的年代。2：工艺，用的是古法工艺，但是仿制的古法工艺不彻底，拓线的走向和线条大小以及型制不对，显得很做作。3：包浆，包浆明显就是新东西，泛贼光。评论的有些残酷，但是事实就在图片上，如果你真喜欢“老物件”，可以去安徽蚌埠去看看，那里这样的东西非常多。

个人建议不要入。也就好心提个醒，说错勿怪！东西总体缺乏老气，不自然。小弟与兄毫无利益瓜葛，勿喷！拿不拿还看你自己。

闻香客1826 发表于 2016-8-24 19:53
青海料

请指教。声明一点，这东西我不清楚来源，但是我比较见不得真东西被人说假，如同我见不得假东西被人说真。

青海料

kingofking2012 发表于 2016-8-23 18:57
价格低的不正常

这件如果钩身和钩脖处没有小裂，价格会贵许多，古玉的品相对价格影响很大