我觉得这篇论文的意义不是很大。
这篇文章的目的是提醒大家有种‘填充’的玉石需要注意分辨。
但填充以后密度只有2.75(±0.15)，仅仅鉴定密度就已经可以排除是和田玉了啊喂。完全不用后续的分析手段了啊喂。

学霸的思路真是搞不懂啊。
想起来一个笑话：有一天，我加入一个学霸群，大家在讨论水滴从多高的地方掉落会把人砸伤…………

已经读完，

玉色客餐 发表于 2016-12-2 14:40
很老的文章了，原来山东的一篇论文，其实就是和蜡造成的。软玉充填技术成本高而且意义不大。

“未处理软玉的密度为2.95(＋O.15,－0.05)g/cm3，而充填处理的软玉仅为2.75(±0.15)g/cm3。”从这句看密度差这么多，就不仅是合蜡了。

子不语 发表于 2016-12-2 18:05
“未处理软玉的密度为2.95(＋O.15,－0.05)g/cm3，而充填处理的软玉仅为2.75(±0.15)g/cm3。”按照常理来讲， ...

假如有充填的话，那要先腐蚀再填充，一般树脂的密度较小，那结果是应该密度变小。

“未处理软玉的密度为2.95(＋O.15,－0.05)g/cm3，而充填处理的软玉仅为2.75(±0.15)g/cm3。”按照常理来讲，填充处理在体积不变的情况下会增加重量，也就是密度增大，不知道为什么反而变小了？

很老的文章了，原来山东的一篇论文，其实就是和蜡造成的。软玉充填技术成本高而且意义不大。