难道是95于田山料？

玉龙雪山

时代不同，审美观也在变化，和田玉是微透好还是半透好，由不得我说。
是水灵灵的水光好，还是润的油光好，也由不得我说。
不管咋样，历史上毕竟有过温润而泽、冰清玉洁、冰肌玉骨这样的词语来评价和田玉。
白玉有好几种白，在色度上，白玉怕比。两块白玉放到一起，色差就出来了。我把那个质子和脂白子放一块比一下，图片如下。


至于和田料与青海料，毕竟08奥运会奖牌采用了青海料。有个理由说是青海料块度大，可以保证奖牌用玉在质地和色泽上的同一。
青海料一般认为是上个世纪九十年代开始开发的，但在历史上确实有通透的和田玉料。
俺再放上来一张搜集的明清玉图片，共鉴。

御隆堂小李探花

看不出来麦子是哪里的

hope

玉龙雪山 发表于 2013-11-3 23:08
时代不同，审美观也在变化，和田玉是微透好还是半透好，由不得我说。
是水灵灵的水光好，还是润的油光好， ...

嗯，我在32楼发的小籽和21楼上博的西汉带钩玉质很相似
我赞同楼主的观点，单论透度是不足以判断玉质的，也不知道我们认同的美感是不是和玉质判断能对应上。青海料、于田料、一些籽料虽然透度都比较大，但是整体感觉还是有区别的。需要清楚和田玉的变晶细腻程度、交织程度、致密程度、杂质含量是如何单独影响和共同决定玉石的光学性质的，才可能通过观察一块玉石做出比较正确的判断。{:soso_e181:}

火海马

一群人考博士呢，我看哪那么多废话。
石之美者为玉，你管他哪的产地，你喜欢就是你的好玉，看了更好的就知道啥是你想要的了，这年头到砖家太多了，老百姓大可活的简单点，喜欢？不喜欢？
楼主的宝贝反正不是我的菜，萝卜白菜各有所爱，要卖就直说，没必要让所有人都喜欢！

cs3981

玉龙雪山 发表于 2013-11-3 23:08
时代不同，审美观也在变化，和田玉是微透好还是半透好，由不得我说。
是水灵灵的水光好，还是润的油光好， ...

明清玉件有许多尤其是小件采用的料子水头都是很好的，也可能是器物小了薄了的缘故，这样的料子许多玩家都称为精料子，个人也非常喜欢这种料，所以俺卖出来了许多明清小玉件都用“精纯”二字形容，当然这种状态是青海那种清汤寡水的料子没法比的

cs3981

hope 发表于 2013-10-26 10:41
个人觉得，判别古玉玉料的产地缺乏可靠依据，可能会争论不清，
下面这个籽是猫料，这样的籽做成玉器后，不 ...

这个料子符合许多明清小玉件的玉质特征，老玉玩家也在判断玉料时认同这样肉质的器物为籽料所雕

cs3981

玉龙雪山 发表于 2013-8-31 23:23
虽然有棉点，也是风姿动人哈，话不多说，继续传。

这个圈儿的肉质从图片看肉质偏嫩，个人判断是青海料的

cs3981

玉龙雪山 发表于 2013-9-26 18:14
如果俺的推论正确,也许95于田料的神秘面纱可能就揭开了哈.
据说汉以后某种真玉料绝迹,其实还是偶有现世的. ...

这件的玉质不是那个圈儿可以比的，如果让俺描述，俺没法组织有效的词汇表达，完全就是玩了这么些年的感觉，这件钩子的玉质可以用精光内蕴形容，那个圈就寡淡了

hope

cs3981 发表于 2013-11-8 17:35
这个料子符合许多明清小玉件的玉质特征，老玉玩家也在判断玉料时认同这样肉质的器物为籽料所雕

嗯，认同但不好证明{:soso_e183:}
只是针对楼主谈判断古玉材质才说的，中高古玉是否籽料，具体产地不重要，甚至玉种和玉质都不是重要的。
对明清老件，判断玉质可能重要点

玉龙雪山

有些天没上来了，谢谢楼上诸位。{:soso_e179:}
出来卖的念头动过，可是没卖过。
就是爱玉，所以来交流，自己的积累还是不够，有些料子吃不准，所以请教、交流、讨论。{:soso_e183:}
自己重新又检视一番，曾经戴过又搁置的小件上找到了些透明的东西，又发图上来了。{:soso_e113:}

玉龙雪山

帖子头三张网友的图片，个人做了个分析。
一个玉矿的发现，一般矿体要有部分出露地表。如果矿床整体深埋于地下，目前好象很难发现。
爆裂面是受外力比如炸药铁锤之类暴力破坏的残裂面。
此块玉石明显可以分为地上与地下两部分。
地上部分，接受风化，其实主要是受氧化程度高。
古人说玉乃天地之精华，餐风露宿，受日月之滋养，接受自然选择。
古玉乃复归于地下，完成天人合一的另一个过程。

qxying111

挺白的

liqun883

只是个传说，别当真