关于文革的逆向思考：全体中国人的选择何在？（转帖）
首先说明，这种逆向思考不是笔者的，而是著名社会时政评论家杨恒均的。笔者只不过从其长篇文章中摘抄过来，并添加了自己的一些感受而已。 杨恒均说：我有这样一个强烈的感觉，那就是在中国还没有逃离上一次文革的阴影的时候，中国很有可能再次迎来第二次文化大革命。 毛泽东发动文化大革命的原因众说纷纭，但有一点我想大家都不能够否定，那就是毛泽东感觉到政权不稳了，想发动文化大革命来保卫用枪杆子打了几十年才夺得的江山。那么，毛泽东为什么觉得自己的江山不稳？是有人要夺权？是他看到了中国几千年历史上一次又一次兴起的改朝换代的农民起义即将爆发？还是帝国主义和修正主义要来侵略中国？这三点都兼而有之，然而都不是最重要的。在发动文革前，毛泽东已经把自己在全国人民中的威信弄得很高了，如果说他想更高，那也有可能，但却不足以让他发动对社会和文化具有摧毁性的文革。至于中国所有朝代面临的最大威胁——农民起义或者武装起义，毛泽东比谁都清楚。毛泽东自己就是靠农民起义和武装斗争夺取政权的。所以，1949年后他三下五除二，从经济、思想上彻底解除了农民的“武装”。熟读史书的毛泽东也很清楚，因为中国历史都无情地显示：中国农民不被一个腐败的朝代折腾个七八代人，弄得民不聊生了，卖儿卖女的话，仁厚、老实、胆小的农民是不会揭竿而起的。至于第三个原因，帝国主义修正主义的威胁，就更是无稽之谈了，毛泽东即便错误地判断美苏要入侵中国，他也从来没有害怕过。 不能只是从毛泽东个人因素来考虑问题，而要深入到制度，把制度和人的因素结合起来，探索一下文革爆发的最大根源。 毛泽东感觉自己的政权受到了威胁，这威胁正是来自政权内部，在他的眼里，那些威胁了他的地位和政权的不只是某位国家主席或者少数走资派，而是大批的已经开始集体朝资本主义走的同志加部下，而且他已经无法借助自己创立的体制去自救。由于他创立的这个体制，从本质上无法消除权贵们沦落为鱼肉民众的贪腐分子，1949年后他虽然搞了各项运动也都毫无作用，于是，他发明了一个办法，从下面发动群众来对付夹在自己和群众之间的官僚和知识分子精英们。 毛泽东很清楚，当一个政权开始腐败的时候，人民群众迟早有一天要造反，可是，到那个时候，人民群众要革的就不光是那些腐败分子，而是滋生和怂恿了这种腐败的制度和政权本身的命。与其等待人民群众自发地起来革命，不如自己先出来挑起这场革命，在自己的带领下，由自己亲自组织和指挥“群众自发的运动”，打一场政权保卫战。于是轰轰烈烈的无产阶级文化大革命爆发了。 不管现在那些文革遗老们如何怀念那场“自发的”革命，他们其实都是在毛泽东操纵下的扯线公仔，从头到尾，只有毛泽东一个人没有失去对文革的指导权和控制权。现在评价文革，意见和分歧都不是太大，对于中国民族，那是一场浩劫。可换个角度问一句，如果没有那场浩劫，毛泽东建立的、并全面复制的斯大林模式的政权，能够维持下去、维持到今天？毛泽东苏联和东欧都土崩瓦解了。 现在有那么一批学者和当时受到折腾的当权派倾向于这样一个观点：如果1949年后不接二连三地搞那些运动，特别是如果毛泽东不发动文革，中国将是另外一种美好的样子。但不禁要问：毛泽东睡到天安门广场中间去之后，十几亿中国人又是被谁带着，在往哪里走？ 每一个苏联模式的国家，都搞了类似文化大革命的运动，但都没有毛泽东搞得彻底；这是否使得中国成为地球上仅存的苏联模式大国的原因之一？有人说中国经济改革和发展让中国幸免“变色”，却忘记了，在中国改革最成功的时候，中国人民的生活水平也没有超过苏联和东欧一些国家。所以， 文革是对于经济发展和民族文化来说，也许是灾难，但对于巩固政权来说，也许就另当别论了。 现在有很多人出来说，如果当时不搞文革，中国的经济就如何发展了，中国的生活水平就如何提高了，这话也许没有错。但当时就真没有什么问题？文革就真是平地而起？当时的那个体制难道比现在的更进化？更先进？更具有代表性？当时的社会真的没有问题？例如官员的绝对权力和贪污腐败，官员的堕落和不顾民间疾苦等等。谁也不能否认，当时没有出现让普通民众咬牙切齿的情况。那时，也并非实行的是一种能够避免这些情况发生的社会制度，而1965的制度比2005年的制度，也并未更加有效的阻止了绝对权力、贫富分化和贪污腐败。当时，一个人民公社的书记几乎就是一个小皇帝，用给人做政治思想工作方法搞女人不说，还享受了当时民众根本无法想象的特殊待遇（当时民众没有钱，有钱也无法享受到）。事实是，文革前的中国社会并不美好；那种美好和2005年一样，只存在于后来被民众愤而起来批斗官员和精英们的身上。 文革的残酷，也许掩盖了文革前的黑暗。40多年后的人也许无法体会。 但人们却知道，在一个无论从哪一方面来说，都要优于1965年的社会制度的今天，却涌现出那么多下层民众怀念毛泽东，那么多年轻人喊着如果毛泽东回来，中国再来一次文化大革命，他们一定会把那些贪官污吏一个一个个打翻在地，再踏上一只脚！ 当然，那些叫嚣要再来一次文革的年轻人对文革知道有限，但那不是他们的错，是中国的问题，是社会的问题，是制度的问题。由于中国现在无法深入反思文革，反思下去就会有很多问题。对于绝大多数中国人来说，说起文革，他们脑海中出现的图片和文字都是那些类似的批斗场面：国家主席惨死，国家主席的老婆脖子上挂着乒乓球串起来的珍珠项链，省委书记的家被炒，省长被插上牌子被批斗，他们贪污腐败的生活被揭露；各级党委被清洗，他们家里的物件包括黄金和值钱的字画被抢夺，知识分子精英被批斗；一些领导人被迫搬出了小别墅，有些领导人甚至失去了保姆，连司机也没有了；在一个人民生活水平还是全世界最低的国家里生活的走资派的子女们享受到特权，结果被勇敢的红卫兵打得遍地找牙；…… 啊！这就是文革？！如果这就是文革，你走到街上随便拉一个普通中国人问一下，问一下他们是否想再来一次？我告诉你，他们不但想再来一次，而且他们这一次还想把所有的官僚都拉到街上去排队，要枪毙他们。他们说，如果隔一个枪毙一个，保不准会漏掉一大批鱼肉民众的贪污腐败分子！ 再脱离中国低层老百姓的知识分子也应该清醒地认识到，如果有那么一个机会，如果文革以类似的形式死灰复燃的话，至少不下于八到九个亿的低层民众（他们的财产加起来将让他们成为世界上至今最贫穷的人类族群）会毫不犹豫地把那些书记和部长、厅长、局长、镇长推上批斗台甚至断头台，他们的“革命”激情一点也不会比无产阶级文化大革命时狂热的民众要低多少。 中国大陆在1965年遇到的问题，现在照样存在！因为基本的社会制度并没有多大的变化；普通民众在当时看到的问题，现在不但依然存在，很可能更加严重；毛泽东当时感觉到的挫折，现在的领导人也一样碰到。 胡锦涛、温家宝新一代领导人都是从基层做起，对于中国的现实都有比较深刻的了解，这使得他们无论在世界观还是头脑的清醒上都远远超过晚年的毛泽东。他们上台后注重民生，提出以人为本的科学发展观，顺应时势。然而，作为党和政府最高领导人，他们自然也像毛泽东一样，比任何人都更加关心政权的长治久安。 正是鉴于这些，他们也清楚地看到现在政权面临的最大威胁来自何方。 来自何方？可以打开胡锦涛、温家宝的前任江泽民的文选，在这些洋洋洒洒的文字中，只有少数几次提到亡党亡国（所谓亡政权是也）的字眼，而提到这些字眼的时候，既不是在说经济崩溃，也不是说到美国炸中国的大使馆和其它一些国际对抗，江泽民只有在三个场合说到亡党亡国，这三个场合都是在提到党内的贪污腐败的时候！ 江泽民的继任者似乎胡锦涛、温家宝比江泽民还清醒，他们都知道，天灾人祸不但不能亡党亡国，而且会让人民更紧密地团结在党的周围；而就算中国与全世界为敌，哪怕中国像那位姓朱的将军建议的把西安以东的几亿中国人都牺牲了，也不会亡党亡国的，最多牺牲半个民族。在相当长一个时期内，要想亡党亡国，只有一个办法——继续绝对权力下的绝对的贪污腐败，彻底激怒民众，把民众逼上梁山。 这，也是一个被中国历史上无数统治者的头颅证明过的颠扑不破的真理。 大家还记得，胡锦涛、温家宝上任初期，曾经传出最高领导人要求学习朝鲜的事情。这件事当时震动很大，但没有我后来得到另外一个版本时感到震动。我得到的版本说，中国的领导人是在想到党内干部贪污腐败的时候，要求学习朝鲜的。虽说朝鲜几乎没有什么东西可贪的，但那里的党和政府的干部确实比较“纯洁”。从这一件事至少看到，党和国家领导人对于官僚体制的现状不是不清楚，也想有所作为；为了遏制腐败、防止亡党亡国，差一点被逼到要学习朝鲜的地步了——何其悲壮！ 人们不会忘记温家宝总理在2008年5月亲临汶川地震灾区第一线的事。在70岁的总理风尘仆仆不顾危险赶到地震最前线的时候，中国很多人感动了，但也有不少人认为没有必要，还有少数人认为他在做秀。在这众多声音中，一位美国的中国问题专家说：温总理到那里不是做秀，他根本不用做秀，反正他不需要你们的选票就能当总理，为什么要做秀？温总理清楚他下面的那个干部队伍已经如何腐败了，他亲临第一线是要亲自督促那官员们积极救灾，如果他不来，那些人不但不会停止贪污，而且会继续采取一贯做法欺上瞒下，只是这一次人民付出的代价不是纳税人的钱，而是他们自己的命。 他说，“你们的温总理就是要亲临第一线，对那些官员造成压力。他是个好总理，他不是做秀。”如果认为这位美国专家的话有些耸人听闻，让人半信半疑的话，那么当70岁老人激愤之下摔掉电话，喊出那声悲壮的“是人民养活了你们——”之后，就会太佩服美国佬了。 温总理那句话当然不是喊给当天那些被人民养活的人听的，否则根本不会传出来，温总理是喊给那些所有被人民养活的人听的！ 毛泽东是中国几千年历史上唯一一个找到了对付贪污腐败官员的办法——发动文化大革命——他用这个方法取代了中国历史上经久不衰的另外一种方法：人民暴动，推翻一个腐败政权，建立一个一开始不那么腐败最后也同样腐败的政权。 对中国历史了如指掌的毛泽东绝对不会允民众起来反对贪污腐败最终把自己的政权也推翻；他在发现制度无法抑制那些贪污腐败时自己率先跳起来发动起义：一场不是由民众自发主导，而是由他控制的针对政权里的腐败势力的起义。 这种一开始旨在针对腐败变质势力的运动最终没有逃脱所有农民运动的怪圈，摧毁了所有不该摧毁的东西，包括文化。把中华民族带进了万劫不复的深渊。毛泽东看上去跳出了中国历朝各代都无法避免地被民众推翻的刀山，却自己带领整个民族跳进了更加可怕的火海！由统治者发动的“起义”确实组织了贪污腐败的蔓延，但却几乎摧毁了整个民族！ 由于体制的弊端，贪污腐败和绝对权力无法彻底铲除，所以毛泽东也在万般无奈中说，这样的文化大革命要“七、八年再来一次”。 中国应该从体制上来一个最终诊断！这种体制，即便是被称为“伟大领袖和英明导师”、“千年也不会出一个”的毛泽东，也始终无法走出贪污腐败以及与民众利益背道而驰的怪圈。 而现在中国又一次站在历史的拐点上，贪污腐败早就不再是贪污那么简单，他已经延伸到老百姓生活的方方面面，累计的越久越多，爆发起来越是惨烈。更加严重的是，由于贪污腐败的蔓延，中国的道德水平下滑的趋势无法抑制，13亿生活在道德被破坏，信仰残缺的人，最终会如何，你能够想象吗？如果这一切延续下去，亡党亡国绝对不是危言耸听。 当然，那些位高权重或者独霸一方的诸侯们并不担心，亡党亡国对他们来说不是问题，正是看到要亡党亡国，他们才拼命贪污腐败，在大船沉之前分一杯羹，等到他们捞得差不多的时候，他们甚至盼望这个大船快一点沉下去，好让他们贪污的那些藏在世界各地的财富合法化。但人民会答应吗？最高党和国家领导人会答应吗？当然不会答应。 可是，在当今在的中国，如果你真沦落为“人民”，是最痛苦的。普通老百姓去抗争，人家把你抓起来，说你破坏和谐与团结！所以，人民面对被供养的那个阶层，就想毛泽东回来，把他们揪斗出来！ 在最高党和国家领导人都无法抑制贪污腐败的时候，他们是否真地会走上那一条直接诉诸人民的方法——再次发动一场类似文革的运动？至少有相当大一部分“人民”是准备好了的，其中就包括干柴烈火的愤青们。 在中国几千年的历史记忆中，除了毛泽东主席发动的无产阶级文化大革命做到了暂时“横扫人间一切害人虫”（当然，最终把每一个人民自己也扫到精神崩溃和穷困潦倒的深渊）外，还有啥方法？现在想一下，说再来一场文化大革命也许为期不远，并非危言耸听！ 上一场“文化大革命”虽然过去30多年了，然而，中国却没有几个人感觉到彻底地摆脱了文革的阴影，而且，让人感到恐惧的是，中国的制度继续在给民众提供文革的土壤，这个制度继续在培养那些破坏这个制度的贪官污吏，而要铲除他们的话，只靠这个制度，也许就只有再来一次文化大革命，或者干脆回到朝鲜时代，除此之外，中国已经别无选择。 这次到延安参观，笔者在餐厅听到一群厅、处级官员在那里大谈毛泽东文化大革命的“丰功伟绩”，心里很烦闷，忍不住放下筷子，厉声说：“好，再来一次文革吧！你们个个都逃不脱被关押、批斗、清算的命运，家破人亡！”说得他们都噤若寒蝉。最后，笔者心平气和地说，“除了政治体制改革，可以免除你们和被你们领导的‘人民’的灾难、这个国家和整个民族的灾难外，别无选择。你们，已经没有回头路啦！” 有些人自认为可以带领人民走一条有中国特色的社会主义道路，可以永远绕开文革那种灾难，真是异想天开。试问：当代中国还有谁比毛泽东更“英明伟大”？！ 要避免再来一场文化大革命其实很容易，毛泽东也早就找到了，不是发动文革，利用民众来排除异己和贪官污吏，而是让人民起来监督他自己和他的政府，实行真正的民主。1945年7月，毛泽东满怀信心地回答黄炎培时说，对于那种因腐败而引起的兴亡周期，中国已经找到了新路，中国能够跳出这周期律，这条新路，就是民主。——可惜的是，1949年掌握政权后， 毛泽东没有使用民主来打破这个周期，而是选择了文革。 不想继续使用毛泽东的文革来清除腐败保卫政权的领导人，选择的是全世界绝大多数人民已经选择了并用实践证实了的方法。民主制度是全人类共同的财富，也是结束了所有在恶性怪圈里循环的人类历史的一种迄今为止最不坏的政治制度。所以，温家宝才几乎声嘶力竭地不间断地呼吁政治体制改革，唯有政治体制改革，才是全中国所有人保家卫国的选择 | 
发表于 2013-3-13 16:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
楼主
发表于 2013-3-13 20:58
