这个老玉带扣，可玩不可玩？

明明如月 · 发表于 2013-3-14 10:57

之前在翡翠堆里玩，最近偏爱白玉，哪天又走火入魔瞄上了老玩意儿。
请大家看看这对可玩不可玩？

见性不留佛 · 发表于 2013-6-8 17:01

从反复改刀及诸多的崩口来看，应该属于机器砣轮仿古工，而且工很糙，不看真也不看好。

kircis · 发表于 2013-6-8 14:49

作为新手偶还是先认识真假玉吧别说这年代了。。。

琳琅玕 · 发表于 2013-6-7 12:49

考古的人对这个比较感兴趣{:soso_e120:}

避风港 · 发表于 2013-3-15 12:41

穿越了？{:soso_e120:}

明明如月 · 发表于 2013-3-15 09:55

明明如月发表于 2013-3-15 09:54
卖家说这种扣单只的少见，难得的是成对。呵呵，还没入手，幸亏各位掌眼。

错了，是单只的多见，成对难得。

明明如月 · 发表于 2013-3-15 09:54

cs3981 发表于 2013-3-15 00:46
这组吃进的话…那药丸子不小

卖家说这种扣单只的少见，难得的是成对。呵呵，还没入手，幸亏各位掌眼。

明明如月 · 发表于 2013-3-15 09:53

cs3981 发表于 2013-3-15 00:45
前年俺瞧见过类似的大带扣，全品成对，浮雕工艺，上眼那个激动啊…再看看再上手…尼玛是个老素新添工的，料 ...

谢谢分享。
咱还得继续摸索学习啊。向前辈致敬

明明如月 · 发表于 2013-3-15 09:50

戈壁发表于 2013-3-14 22:46
善意的提醒你一句，玉石的特殊性，玉器的断代实际上是很难得，除非有明确的年款铭文或者清晰的文献记载的作 ...

谢谢指教！{:soso_e163:}

cs3981 · 发表于 2013-3-15 00:46

这组吃进的话…那药丸子不小{:soso_e127:}

cs3981 · 发表于 2013-3-15 00:45

前年俺瞧见过类似的大带扣，全品成对，浮雕工艺，上眼那个激动啊…再看看再上手…尼玛是个老素新添工的，料对，成器的时间也对，新添的螭龙浮雕（其实是平板上向下减）工艺也不错，问题是人家卖的是原装老货的价，这太坑爹了…俺理论组织能力浅薄，楼主这组看图俺只能说有妖气，还是老K分析得切入要点

opyok · 发表于 2013-3-15 00:04

坐下听课。

戈壁 · 发表于 2013-3-14 22:46

善意的提醒你一句，玉石的特殊性，玉器的断代实际上是很难得，除非有明确的年款铭文或者清晰的文献记载的作品，一般玉器断代能够准确到某个皇帝的主政的特殊时期是非常不容易的，就是严格的学术来说，玉器的年代只是按照世纪来做大致的划分，你要是能理解这句话，那就算我没白说！

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:41

上善若水1 发表于 2013-3-14 22:00
这个不比玩股票，难度很大
就算是真的，在急着用钱时很难变现

是呢，说的有道理。这样的爱好真是太奢侈，有精力，有天赋，还得有闲钱。

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:39

我爱和田玉！发表于 2013-3-14 21:41
古玉，看了很多相关的东西，不是很懂，学习了。感谢楼主。

看来，新玉的路上还没有学会走路，更不敢在老物件上跑了，受教了。谢谢各位大仙。

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:37

kitnuo 发表于 2013-3-14 16:27
眼廓的崩口是本身料子的结构松动结合现代高速电子机产生的效果。

谢谢老k亲自指点{:soso_e163:}。眼辣，这个细节都能解读出来，崇拜！

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:35

kitnuo 发表于 2013-3-14 16:25
汉代未有图中寿字纹。

这个卖家号称是清中期，典型的乾隆工。

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:34

37580226 发表于 2013-3-14 15:36
不错

呵呵，咱一起学习成长。

明明如月 · 发表于 2013-3-14 22:34

victorian 发表于 2013-3-14 14:04
包浆不对，工也软弱无力，根本不是老工啊，工艺的细节问题请联系老k哈~

谢谢，v爷美女。

上善若水1 · 发表于 2013-3-14 22:00

这个不比玩股票，难度很大
就算是真的，在急着用钱时很难变现