新疆的猫、和田玉、论坛

标题: 还是易少勇的牌子（大家来鉴定） [打印本页]

作者: 老蔡 时间: 2014-5-19 10:44
标题: 还是易少勇的牌子（大家来鉴定）
上周发了一个关于“易少勇”的牌子的市价咨询，引起了玉友们对大师的热烈交流，学习到了很多知识。
现有缘收到这样一块牌子，但一直搞不清真假，还请各位前辈给予鉴定鉴定，大家一道探寻真假。谢谢先！下面上图

作者: gjhgjhgjh789 时间: 2014-5-19 10:46
仿品无疑，兄可以再看看上一次的帖子，有玉友发了易的真迹，看看就知道差距了。

作者: 老蔡 时间: 2014-5-19 10:50

gjhgjhgjh789 发表于 2014-5-19 10:46
仿品无疑，兄可以再看看上一次的帖子，有玉友发了易的真迹，看看就知道差距了。

谢谢兄，我感觉像是机雕。。

作者: jason820504 时间: 2014-5-19 10:53
看不出真假，字写得还是不错！呲牙

作者: 绿茶 时间: 2014-5-19 10:56
附议仿件.字体毫无掌法.一点大师的感觉也没有.

作者: gjhgjhgjh789 时间: 2014-5-19 10:56

老蔡发表于 2014-5-19 10:50
谢谢兄，我感觉像是机雕。。

兄可以仔细看看易先生的真迹，看看其阴刻的刀法和味道，有些名家的确是靠着炒作火起来的，自身水平算不得业界翘楚，但易绝对是有料的，是真正的一线大师。

作者: 老蔡 时间: 2014-5-19 11:01

gjhgjhgjh789 发表于 2014-5-19 10:56
兄可以仔细看看易先生的真迹，看看其阴刻的刀法和味道，有些名家的确是靠着炒作火起来的，自身水平算不得 ...

谢谢指点

作者: 绿茶 时间: 2014-5-19 11:02
料子对吗?淡水气很重,清汤寡水的.

作者: 花斑熊 时间: 2014-5-19 11:02
看正面的兰竹山石，肯定是机工。后面的字做得还是不错的。

作者: gjhgjhgjh789 时间: 2014-5-19 11:05
料子也应该不对，起码不是和田的。

作者: 绿茶 时间: 2014-5-19 11:11
给了一个高不成低不就的价位吧.

作者: 老蔡 时间: 2014-5-19 11:48

绿茶发表于 2014-5-19 11:02
料子对吗?淡水气很重,清汤寡水的.

应是海料

作者: hope 时间: 2014-5-19 11:52
仿不仿不知，
画的构图、笔法犯忌，少有美感
字的同笔画雷同少变
如果真是易的牌子，那只能说确实有大把人在他之上

作者: maoyong913@163. 时间: 2014-5-19 12:35
这个牌子貌似还没有业余的做的好哈哈看着真的还不如颍川的牌子

作者: hello0001 时间: 2014-5-19 13:50
是仿的
看“天蜀”款和字就感觉没有行云流水的感觉和韵味
当然，也可能大师心情不好随便划的

作者: 老蔡 时间: 2014-5-19 17:17
就当这牌子仿的，大概值多少钱呢？

欢迎光临新疆的猫、和田玉、论坛 (http://www.xjdm.net/)