道理越说越明！这样的卖家算不算“奸商”？

cs3981

trm543 发表于 2015-4-22 18:16
这样就没意思了，你行你上的节奏啊，关键是这事跟你没关系，也没人要求你干啥对吧。路见不平一声吼偶尔可 ...

呵呵，请兄在另几个帖子里也这样回复一下。不过兄要求我们做的确实是我们办不到的，我以为兄有能力办到，所以才有此一说{:soso_e183:}

cs3981

这样争论没有意义，看得出兄也是个热心人，只是和我们的理念有异，我提个建议，如果有很多玉友提名，我就请猫增设一个版主由兄担当，负责梳理交易版售假的卖家，兄看可行否？兄若同意我就发个帖子请玉友们提名

picasso

我选1吧！

不管谁对谁错，对于有疑问的商家我应该不会光顾，玉这个东西本来水深。

liziyun

呵呵，总之俺对这样的商家敬而远之

三生石缘

trm543 发表于 2015-4-22 17:44
好玩啊，就是看了谁疼谁紧张，很愉快的事情！
88  一路顺风

哎 成长需要经历风雨
玩玉有风险
慎重再慎重
赚钱不容易啊

三生石缘

首先，我的id备注为论坛元老  难道你说的是我？嘿嘿  
我没有维护你说的卖家
实事求是的说了一句  我买过他家的东西  不便宜 也不贵得离谱 很中肯的说法

好了 准备下班
事不关己 打酱油滴
但是我也要说句让楼主蛋疼的话 ----您还真不是一般的拧巴

canon

老徐空手套白狼，货要回去了还赚了钱，越来越专业了；

cs3981

顺便请兄换位思考一下，兄对一个最起码我们管理层没有认定有错的卖家发这么一个帖子，卖家是不是也可以发个帖子让别人评判兄有什么问题？如果他也发，当别人发言的时候兄作何想？是不是又会掀起新一波的口水战？这几天为他们那事儿累不轻，但是毕竟事有所指，累就累点儿吧，总算也差不多消停了。兄这样发个帖是兄的自由，奸商二字也打了引号，算是没有主观对卖家定性，但是如果帖子里出现言语纠缠不清无限扩大事态的情况，我会跟帖说明后将帖子锁定并删除因此而发出的新帖，这里先给兄提个醒，以免兄误会{:soso_e183:}

lover4188

什么情况？有说买家的那个恶商无耻吗？ 其实是说我这个买家的那个恶商.....

糖块ing

从哪买的就按哪的规矩走，是不是奸商每个人都有自己的标准，讨论这些我觉得没用，怎么解决是重点。

sjw789

不能说是奸商，也不和这家交易

cs3981

trm543 发表于 2015-4-22 15:51
请版主按照规则出牌，选一个？
对买家来说，不和她做亲，考虑到是否会受到损失即可，那就只有好坏之分。 ...

2，至于理由，兄关注了那么久，应该清楚我就不重复了
不过多说一句，兄的心里想的是1，对吧？但是出来冒泡的老鸟估计有九成都会选2，新手就不清楚了，现在这年头差几岁就有代沟{:soso_e120:}