用微距拍了个“老件”的细节图，请各位把把关！！（多图，慎入）

穆氏羽琵~

沁色的部位

线条处1



沁色

沁色

沁色

cs3981

秃驴慢走 发表于 2016-3-13 09:10
这个帖子里唯一的亮点就是（死命砍）三个字，让人眼前一亮，佩服佩服

明知道是假货，不死命砍怎么对得起我告诉你们的这些啊

秃驴慢走

这个帖子里唯一的亮点就是（死命砍）三个字，让人眼前一亮，佩服佩服

jeffzhang

长知识了，交流好帖。
大赞！

875550202

放 弃吧

或玉

这个怎么拍

xzkun

好贴！学习了！

kitnuo

沁色浮，艳，乱沁，只看局部已经可以枪了

昆仑雪莲

飘过

我有风格

这件东西看起来是挺古朴，有一眼，但还是倾向于是现代臆造品。

hope

穆氏羽琵~ 发表于 2015-12-11 16:06
兄所言极是。看来兄也是历经风雨的玩友~最近在网上下了几个G的馆藏图片，准备慢慢培养一下感觉，届时还请 ...

单就古玉理论学习说，可深可浅，咱们非专业人士钻研太深可能走不出或走偏路（自命不凡追求所谓高深，一些资深玉友最容易入此魔道），学浅了实战中更容易打眼。
俺觉得，理论学习是玩古玉前不可少的过程，但也是长期的事情，比较适合的是先学（最基本或最根本的）再玩，且学且玩（由近而古，由小而大，由普而精），且玩且学。
兄别说指教一词啊，很高兴和兄交流。

hope

穆氏羽琵~ 发表于 2015-12-11 16:06
兄所言极是。看来兄也是历经风雨的玩友~最近在网上下了几个G的馆藏图片，准备慢慢培养一下感觉，届时还请 ...

嗯，兄首先保证是图片的可靠性和图片质量，其次最好有系统性，比如按朝代归类，按地区分，按器型分，便于比较，看出共性的东西，和演化出的差异性。
看馆藏或图片不只是形成直观感受，最重要的是要带着疑问看或看的过程中产生疑问，思考，查阅专业书，广泛交流，回过头多看图看实物，如此循环往复，不断检验自己的观点，敢于否定自己（错误的，道听途说而不知所以然的，片面的），把有坚实基础的东西肯定下来。

chichan

凭感觉 神韵差点 沁色浮了些

pp虾饺

谢楼主的好帖，谢版主的心得，长知识了

望眼玉穿

真的假不了，假的真不了。一刀下去见分晓。

ycjiang8

cs3981 发表于 2015-11-27 15:40
如果是沁色，那肯定是工形成后入土再沁入的，但是这件的工和沁都是现代的，玉料也不对。放个全图看看？
...

想收个老件玩玩，但不喜欢是从土里挖出来的，看着怪渗人的

穆氏羽琵~

镜冉 发表于 2015-12-12 21:40
我用意念去感受，不像是老的，不过材料可能是软玉类

频道没对接上

麻寒武

zhouhuice 发表于 2015-11-27 11:22
学习中，个人看假，下图为例：

下面的槽痕是人工打磨，或挂绳摩擦痕。而色是在有槽之后出现的。

这位兄台说的靠谱，要不就是掉酱油缸里了