求教贴，关于玉雕大师的头衔名号

沉默的小刀

上善若水1 发表于 2012-10-27 21:23
炒作的的需要
有了大师的名号，那工费就可以坐上直升机了

看看那些“大师”们，赚的脑满肠肥啊

渊兮

上善若水1 发表于 2012-10-28 00:40
天工奖算是最严谨的，也是业界公认最好的
百花奬前两年还不错，去年得奖的暴多
上海神工奖不提了，商味 ...

非常感谢兄的详细指点

渊兮

沉默的小刀 发表于 2012-10-28 00:43
看看这个有用吗？

第一界第二届大拿非常多啊，也有很多领军的翘楚，这个＂玉石雕刻大师＂的头衔我发现含金量相对还是比较高的。

这个奖项评选机构是什么？门槛有多高？近几期有放宽松的迹象吗？（有没有那么一种现象，就是下面一共就那么多厉害的，前几期已经评选掉几十个了，不管是不是有那么多能达到前几期高度的后起之秀，为了每年评奖能够进行，标准只能逐渐宽松）。

渊兮

如果是针对作品的评选，我觉得保持标准还相对容易，比如说奥斯卡和诺贝尔奖，首先需要在评奖范围内有大量优秀的成果，然后公正的评选，严格控制选拔标准就可以保持奖项含金量，尽管不一定有新人，但是老一辈还会有高标准的成果出来，针对作品的评奖相对公平。
如果是针对人的评选，很难保证每年那么多的后起之秀，只有标准渐渐宽松。

元亨利贞

有个大师的头衔不一定是真正的大师  大部分只能看作熟练工
大师一定要有创新  作品经得起时间的考验
真正的大师必定德艺双馨

鸡鸡哥

元亨利贞 发表于 2012-10-28 10:04
有个大师的头衔不一定是真正的大师  大部分只能看作熟练工
大师一定要有创新  作品经得起时间的考验
真正 ...

{:soso__1480872692543646596_3:}嘿嘿嘿 德艺双馨 苍老师啊

鸡鸡哥

其实吧 我觉得评价奖这个东西其实没什么好考量的。为什么要评奖？因为评上奖，工可以涨，作品也好卖。一般的消费者基于懂与不懂，懂者 看你的料工创意，不懂者 咋办？傍名家减小他的风险。（P.S. 一般总是脑袋中不停回荡着大师的东西就没错）玩家呢？有纯玩的有半商的有倒腾的，玩者得一大师件，关门自乐。半商者得一大师件，心情愉悦留去皆可。倒腾者得一大师件房中珠算之声连绵不绝。我以为，玩玉心态价值需要权衡否？这是必须的，太贵的买不起啊，呵呵。太便宜的看不上啊。但是，功利之心当去之八九。心境平和才能得法，才能作为一样真真正正的爱好长而久之的品玩下去。总而言之，评奖评名为之何？功利驱使。如同一句话政绩如何不过表象，真正留于人们心间的，不过是那一句好口碑。

我有风格

元亨利贞 发表于 2012-10-28 10:04
有个大师的头衔不一定是真正的大师  大部分只能看作熟练工
大师一定要有创新  作品经得起时间的考验
真正 ...

说实话，大师并不需要德艺同时具备，近几百年来世界公认的艺术的大师，不少都行为怪异，甚至劣迹斑斑。

沉默的小刀

我有风格 发表于 2012-10-28 10:49
说实话，大师并不需要德艺同时具备，近几百年来世界公认的艺术的大师，不少都行为怪异，甚至劣迹斑斑。

跟老外相比，国人评价的眼光更加苛刻。

不能苛求，因为没有纯粹的人

沉默的小刀

鸡鸡哥 发表于 2012-10-28 10:12
嘿嘿嘿 德艺双馨 苍老师啊

鸡鸡哥对苍老师很满意哈。

玉雕大师这称号也难免有浑水摸鱼的，毕竟达到艺术品经受住时间考验的还是少数，名利场上的事也就那样了。

渊兮

我有风格 发表于 2012-10-28 10:49
说实话，大师并不需要德艺同时具备，近几百年来世界公认的艺术的大师，不少都行为怪异，甚至劣迹斑斑。

同意，怪异的人思维异于常人，异于常人的人更容易做出异于常人的成就，常人能达到的成就，也就稀松平常，只有异于常人的成就才能大放光采，这种人要么天才，要么疯子，有时疯子就是不被理解的天才，有时天才就是掩盖住的疯子。

渊兮

能够德艺双馨固然好，不能德艺双馨的，也因该将成就与名声分开看，不过也确实很多大师到达一定的高度后，反而特谦逊，特低调特单纯，并不是因为德高所以才出的成就，而是因为很高的成就，使他反而可以简简单单做人，政府大楼里面，穿敞口布鞋的，往往是一把手，所以在很高成就的时候，希望他可以变成德高的长者，也要宽容他变成怪诞的奇人，两个方向的变化，并没有本质的区别，都是回归了自身的本性，都不需要再装了。

渊兮

自己歪楼了，而且歪的还很酸腐

驴牙医

有些人自己装B就觉得是大师了 其实真正的大师很少 且不用装B  {:soso_e113:}

渊兮

驴牙医 发表于 2012-10-28 14:05
有些人自己装B就觉得是大师了 其实真正的大师很少 且不用装B

是的，我说的就是这个意思，大师了，就不用再装B了，可能变得单纯，也可能变得怪异

驴牙医

渊兮 发表于 2012-10-28 14:09
是的，我说的就是这个意思，大师了，就不用再装B了，可能变得单纯，也可能变得怪异

呵呵 就是啊 伪君子不如真牛忙{:soso_e113:}

渊兮

渊兮 发表于 2012-10-28 08:14
如果是针对作品的评选，我觉得保持标准还相对容易，比如说奥斯卡和诺贝尔奖，首先需要在评奖范围内有大量优 ...

而且现在就算针对作品的评选，也有不公平的地方，一些名家，更容易得到好的玉料，更容易出好的效果，
更叫人佩服的，是将烂牌打好的人，
去脏杂，避绺裂，方寸之间艰难腾挪，最后出来好的效果，
这比随便费料的一些名家雕刻要展现实力多了，

这就是为什么喜欢黄一帆的雕刻流程，看他创作的思路，体味他的思考过程，遇到问题的调整。看他将一堆烂料一步步的做成一个个精品。一把同花顺过关，那个简单。一把烂牌打好的，才是真会打牌的。
而他的这样的作品拿出去比较，又往往很吃亏，和别人的玉料差一大截，少有人关注作品原来的玉料基础怎么样，一个西施打扮成东施，一个猩猩打扮成东施，有可能打扮猩猩的还评价低一点，因为皮肤相较粗糙一点，这样的评比也难说公平

蚂蚁过江

我觉得没有讨论的必要，市场的认可度才是作品的根本

渊兮

蚂蚁过江 发表于 2012-10-28 14:55
我觉得没有讨论的必要，市场的认可度才是作品的根本

同意市场认可度是作品根本

我有风格

市场认可度是什么根本啊，赚钱的根本？作品好不好，除了客观上好不好之外，还要经受考验，不是赚到钱了就一定是好作品，但这至少是一件成功的商品。