难道是95于田山料？

玉龙雪山 · 发表于 2013-9-26 18:14

如果俺的推论正确,也许95于田料的神秘面纱可能就揭开了哈.
据说汉以后某种真玉料绝迹,其实还是偶有现世的.95于田料应该是在玉质上接近汉代的此种顶级真玉玉料,才赢得了偌大的盛名.
附上海博物馆馆藏的龙带钩图片.估计没人说是青海料做的吧.

hope · 发表于 2013-9-26 18:28

真是顶级玉料，一出来就会被玉商慧眼识宝，倒是据说95于田刚出来并不那么受追捧

hujun2005seu · 发表于 2013-9-26 22:12

于田料是山料，为毛那三张图片看起来那么像戈壁滩上的东西？
偶之愚见，山料是否该是这样的？

晨曦飞琴 · 发表于 2013-9-27 02:02

好料

玉龙雪山 · 发表于 2013-9-28 11:22

hope 发表于 2013-9-26 18:28
真是顶级玉料，一出来就会被玉商慧眼识宝，倒是据说95于田刚出来并不那么受追捧

{:soso_e181:}具体情况就不清楚了。
一般来说，料子的定位、商家的操作乃至蝴蝶效应的产生等等，都需要一个过程。

玉龙雪山 · 发表于 2013-9-28 11:49

hujun2005seu 发表于 2013-9-26 22:12
于田料是山料，为毛那三张图片看起来那么像戈壁滩上的东西？
偶之愚见，山料是否该是这样的？

{:soso_e181:}一般来讲，于田山料讲粉头，图片所示山料特点明显，料子泛青，应该是标准的上品于田白山料，要是再有成品雕件图片相配就好了。
至于头三张图片，没见过实物，看图片个人还是偏向于山料。
查了下资料发上来，要是再有戚家坑出的料子玉件图片，三者相互对比印证，期待。

至今在采矿坑壁上还留有清代采玉人书写的汉字.民国初年,天津人戚春甫,戚光涛兄弟在此组织开采,从采坑的上部(深约40)掘出很多白玉和青白玉,其中高质量的白玉占三分之一,畅销京,津,苏,扬等地,深得琢玉厂家和购者的青睐,被称为"戚家坑"(图18) 以后"戚家坑"也成为和田玉优质山料的代名词.经过多年的开采,如今阿拉玛斯矿点上坑洞累累,废弃的碎玉料随处可见(图19)。

玉龙雪山 · 发表于 2013-9-28 11:49

晨曦飞琴发表于 2013-9-27 02:02
好料

{:soso_e181:}

hope · 发表于 2013-9-28 19:39

玉龙雪山发表于 2013-9-28 11:22
具体情况就不清楚了。
一般来说，料子的定位、商家的操作乃至蝴蝶效应的产生等等，都需要一 ...

18年前出的山料，该成为传说了。大多数人不见其实，但闻其名，很有可能越传越神
如果还有原料块宣称是95于田，很可能连当年过手那批料子的人都既不能证伪，也不敢断真
既然没有身份印记，不如抛开那个传奇称号，判断玉质可能更靠谱
没见过确定无疑的真95于田，个人一点看法{:soso_e181:}

玉龙雪山 · 发表于 2013-10-25 20:51

楼上说的在理，俺是有点钻牛角尖了。{:soso_e181:}
俺又拿了一个镯子，96年在和田出现的青海山白镯（没有直接证据），算是老坑海料了。
至于老坑和新坑，说法很多了，有一种说法：矿体出露于地表的是老坑，氧化完全，深埋地下的是新坑，借科学名义说是氧化程度高低不同而已。
据考，在95于田料出现后，一批青海料随之出现，借船出海，冒充于田料。
不管咋样，俺以为新坑海料达不到这个质地。
把96年的青海山白镯图片发上来，共鉴。{:soso_e183:}