猫兄,wuhaibing123这个白玉籽好像有问题.

guoguo

这个籽,裂中黑色都是真的,但艳红色部分我有怀疑,起码过渡不对,那么细的裂都沁进去红色了,相近宽的裂反而没有,没上手,凭图片说不知对不对?

玉潴龙

QUOTE:

以下是引用天堂里的兔子在2009-3-10 17:45:16的发言：
玛丽艳何许人,玛丽戈壁之母?

玉龙河的老河床

龙眼绿茶

玛丽艳是个地方的名字，离和田市区不远～

水丫头的这个，看图说话：我觉得黄颜色的地方有二上的嫌疑，上面的裂的地方黑色还有旁边的有细小黑色点点的地方都真，上面的黄颜色非常可疑～

yurun

裂里面的色多是不用费神滴，只有石头表面的色（包括死活礓上）才可用[em236]

水丫头

可是我可以确切地告诉大家，黄色真不是二上，这个东西我已经玩了两年了，两年中除了变润了皮色没有什么变化，依然鲜艳美丽，我不知道茶看到的图片有多红，实物的皮色是金黄色中夹着红，但我拍不出来实际的样子。这是我得到的第一个和田料原子，但我得到的时候根本不知道它是和田玉，也没有花一分钱，所以不会戴有色眼镜来看的。希望茶看一下我的帖子上的其他的图片综合判断一下，谢谢

guoguo

裂中的色是玩不掉的,我有个把件84泡了三天都没泡掉呢

水丫头

呵呵，这个料子在我不知道它是和田料的时候在水仙盆里泡了快两年，呵呵，我又玩了两年，这个料子的另一面，金黄色夹着红色覆盖了大部分，并且没有裂，色入肉里，层次感分明，呵呵，我觉得可能是自然形成过程中两种颜色深入的时间不同吧

水丫头

其他图片兄可以去我的主题帖子里看一下

水丫头

刚刚好容易拍了几张，希望能把裂拍得更清楚些，可似乎没法做到，只有一张还可以看看

水丫头

比较了一下，还没有原来那张清楚，呵呵，郁闷了！

龙眼绿茶

偶是看图说话[em62]

龙眼绿茶

QUOTE:

以下是引用博山刀在2009-3-10 21:40:31的发言：
不懂什么叫  二上  啊?

就是在真皮子上面再做假皮

龙眼绿茶

QUOTE:

以下是引用水丫头在2009-3-10 21:45:50的发言：
比较了一下，还没有原来那张清楚，呵呵，郁闷了！

有机会，让我上手看一下啊

新疆的猫

谢谢兄的质疑，呵呵，探讨有助于我们更深入了解知识。

 

 

这块料子我上过手，当时觉得价格不高，油性还算不错，虽然肉浆混杂，但是当作一个皮色的标本还是挺好的。所以拿下来了。

 

先说说我判断这块料子是真皮的根据吧。我在图中标注了号码。请朋友们对照着看。

 

1、图中3号标识圈内，浆和肉的混合的地方，肉处染皮而浆处无皮。这个和一般籽料长皮的特征是一致的，造成的原因是，浆的部分质地疏松，虽然“疏松的浆”比“致密的肉”更容易沁皮，但是沁皮之后质地更疏松，在河道的冲蚀中，疏松的部分被磨去，造成了肉浆结合部分，肉上有皮而浆上没皮的情况。当然，高仿的皮色，有时候也能在浆上涂蜡之后再染色，或者染色之后把浆上的颜色磨掉。遇到这种高仿，一是看有皮色和没皮色的交界处是否过渡自然，二是看浆的部分有没有打磨。这块料子可以用放大镜观察浆部表面的毛孔，看有没有打磨的痕迹？另外这里有个细节是，浆上的小裂隙处也没有皮。如果是染色的料子，小裂内会沁积颜料如丝状。

 

2、图中4号标识圈处是玉的水线。水线是透闪石结晶排列更有序，更紧密的部分。硬度比玉石的其他部分大，所以也不容易沁上皮色。这一点在比较薄的皮色（比如撒金皮、桂花皮）中表现得更明显，我们常常看到皮色中贯穿一道水线。这一点也与真皮色是一致的。

 

3、图中1号和5号标识圈内可以看出，皮色是一沁到底的。不管是黑皮（一般是草叶皮，主要是金属矿物盐析出，通过小裂隙的毛细作用聚集并结晶），还是色皮，都很深入。绝大多数假皮做不到这一点，因为假皮的染色时间远远短于真皮，沁不深。

 

4、图中2号标识圈的小裂里没有皮色，可能是因为这道裂形成的时间比较晚，是玉石后来在河道运动的过程中，受到撞击沿着旧裂继续裂开，所以没有沁上皮色。一般老裂处茬口起伏变化大，新裂处更细密一点。兄可以对照看看实物是不是这样的？

 

如果有不全面的地方，希望玉友补充~~呵呵~

 

谢谢guo兄提出来~

 

龙眼绿茶

上过手的就是不一样！

新疆的猫

另外，关于料性的问题，我觉得只靠料性是不能准确判断料子的产地的。和田玉的矿是囊包状的，沿矿化带分布。成矿时受到压力、温度、矿物组分、环境变迁……等等条件的影响，料性变化很大，甚至同一矿坑的料子，下面是青玉，上面是白玉；边上肉质细腻，中间颗粒粗大。都是有可能的。

 

目前我们了解到有籽料产出的地方，一是和田，二是俄罗斯（河磨也算是种籽料吧，不过区别更大）。俄罗斯产的籽玉同和田产籽玉对比，皮色，块度，肉质都不尽相同，所以比较容易分辨。

 

至于是和田籽料的详细产地，只能通过形状、冲蚀程度、皮色、玉质等方面大致辨别：某段河道可能会出某种料子。加工起性主要是和玉石的结晶形态有关，有一些起性的料子可以在加工前判断出来（小裂多而且密，方向平行而且深入，解理平滑等），有些料子要动刀才能发现呢。

天堂里的兔子

QUOTE:

以下是引用新疆的猫在2009-3-10 22:15:08的发言：

谢谢兄的质疑，呵呵，探讨有助于我们更深入了解知识。

 

此主题相关图片如下2.jpg：

此主题相关图片如下1.jpg：

此主题相关图片如下3.jpg：

 

这块料子我上过手，当时觉得价格不高，油性还算不错，虽然肉浆混杂，但是当作一个皮色的标本还是挺好的。所以拿下来了。

 

先说说我判断这块料子是真皮的根据吧。我在图中标注了号码。请朋友们对照着看。

 

1、图中3号标识圈内，浆和肉的混合的地方，肉处染皮而浆处无皮。这个和一般籽料长皮的特征是一致的，造成的原因是，浆的部分质地疏松，虽然“疏松的浆”比“致密的肉”更容易沁皮，但是沁皮之后质地更疏松，在河道的冲蚀中，疏松的部分被磨去，造成了肉浆结合部分，肉上有皮而浆上没皮的情况。当然，高仿的皮色，有时候也能在浆上涂蜡之后再染色，或者染色之后把浆上的颜色磨掉。遇到这种高仿，一是看有皮色和没皮色的交界处是否过渡自然，二是看浆的部分有没有打磨。这块料子可以用放大镜观察浆部表面的毛孔，看有没有打磨的痕迹？另外这里有个细节是，浆上的小裂隙处也没有皮。如果是染色的料子，小裂内会沁积颜料如丝状。

 

2、图中4号标识圈处是玉的水线。水线是透闪石结晶排列更有序，更紧密的部分。硬度比玉石的其他部分大，所以也不容易沁上皮色。这一点在比较薄的皮色（比如撒金皮、桂花皮）中表现得更明显，我们常常看到皮色中贯穿一道水线。这一点也与真皮色是一致的。

 

3、图中1号和5号标识圈内可以看出，皮色是一沁到底的。不管是黑皮（一般是草叶皮，主要是金属矿物盐析出，通过小裂隙的毛细作用聚集并结晶），还是色皮，都很深入。绝大多数假皮做不到这一点，因为假皮的染色时间远远短于真皮，沁不深。

 

4、图中2号标识圈的小裂里没有皮色，可能是因为这道裂形成的时间比较晚，是玉石后来在河道运动的过程中，受到撞击沿着旧裂继续裂开，所以没有沁上皮色。一般老裂处茬口起伏变化大，新裂处更细密一点。兄可以对照看看实物是不是这样的？

 

如果有不全面的地方，希望玉友补充~~呵呵~

 

谢谢guo兄提出来~

 

----------------出书立说吧,搞大了还能混百家讲坛.

新疆的猫1

QUOTE:

以下是引用天堂里的兔子在2009-3-10 23:45:55的发言：
----------------出书立说吧,搞大了还能混百家讲坛.

[em58]