请大家讨论一下水线对一件作品价值的影响 （回帖精彩）

太极姚

    水线，有的可被利用，有的不能被利用，就在作品中显现出来，而且与作品本身无任何关联，算是瑕疵，是不是大大影响了这件作品的价值？

玉道天缘

{:soso_e179:}

新疆的猫

是啊。水线和伤裂一样，是在雕刻中要遮掩的瑕疵。具体一件东西处理得怎么样，看雕刻师傅的技巧了。这个东西没法量化，不是说观音脸上一道水线没避开就得折价多少多少，但大大影响美观是必然的。呵呵~

鸡鸡哥

新疆的猫 发表于 2013-6-22 22:34
是啊。水线和伤裂一样，是在雕刻中要遮掩的瑕疵。具体一件东西处理得怎么样，看雕刻师傅的技巧了。这个东西 ...

{:soso_e142:}

依雨轻尘

要是水线像瀑布那样多而密也是有特色。哈哈

新疆的猫

依雨轻尘 发表于 2013-6-22 22:58
要是水线像瀑布那样多而密也是有特色。哈哈

真让你说中了。这次在和田就弄到一个满是水线的洒金皮白玉籽~

我有风格

明显而且对作品有实质影响的,才会对价值有影响,否则,就没有什么影响,人家卖玉的定价根本不管这个的..水线是玉石的正常组织,几乎个个都有.

太极姚

多谢新疆的猫，多谢我有风格发表意见

一帆

水线在作品中如果出现的位置不影响主体物表现，我认为是不影响价值的。
相反我看到有水线的料子还会高兴，大部分有水线的料子肉质都非常细密。水线的本质是那部分的硬度比其他部分的硬度高产生的颜色差异，
某一点硬度高我认为在玉石的语言解读里，像一个人有某个特别倔强的特质，有的时候这部分特质在不影响大局的情况下，还可以证明这个人的坚韧，应该算优点才对。
这个我认为和伤裂还是有着本质区别的，伤裂是玉石某一部分因为硬度低或遭受震动产生的分裂，解读起来应该算某一个人的缺点或自卑的地方。

太极姚

那么，请问一帆，如果一个观音牌，中部有一道斜贯的水线，影响吗大吗

bubuyiyi

楼上这位还是放不下那块观音牌，有点锲而不舍的味道

太极姚

见笑了

一帆

太极姚 发表于 2013-6-23 09:26
那么，请问一帆，如果一个观音牌，中部有一道斜贯的水线，影响吗大吗

看看图吧

大可

如果纯粹而严格的来评判一块料子，水线跟僵，棉等等其它毛病一样，都是属于瑕疵。瑕疵就是瑕疵，再怎么样也是瑕疵，任何珠宝分类都一样，这是原则问题。
如果要说巧用，借用等等，那就是另外一种审美角度的范畴了，裂都能裂出彩来，僵都能僵出神来，棉都能棉出意境来。这是两码事，如果两件事情混为一谈，那就没法说清了。
至于另外的一些说法，水线的料子肉好，僵边好出肉，等等，说的都是边上的肉好，并不是在说瑕疵本身好。

cs3981

大可 发表于 2013-6-24 00:22
如果纯粹而严格的来评判一块料子，水线跟僵，棉等等其它毛病一样，都是属于瑕疵。瑕疵就是瑕疵，再怎么样也 ...

说得很全面，举脚赞成！
审美来说，如果美人痣长在该长的地方，就增添了美女的韵味，要是长在鼻尖上甚至长在人中上，那就悲催了…

大可

大可 发表于 2013-6-24 00:22
如果纯粹而严格的来评判一块料子，水线跟僵，棉等等其它毛病一样，都是属于瑕疵。瑕疵就是瑕疵，再怎么样也 ...

关于价值影响，我再补充一点看法。其实肯定是有价值影响的，而且不是成品阶段，在原料阶段就已经影响了。比如同样品质的两块牌子原料，唯一区别就是，一块有水线，一块没水线。他们的价格能一样吗？    然后同样的工费做出了作品，他们的定价方面，还是不一样的。就算大师们神来之笔，巧用了水线，来弥补了成品最终的价格差距，但这只能属于是大师们的创作附加价值，因为他们为此多费了心思，多用了脑子，并不是水线本身的价值。然而一但这创作不被认同和接受的话，那么事情就回归到了最单纯的原始价值。

一帆

大可 发表于 2013-6-24 00:22
如果纯粹而严格的来评判一块料子，水线跟僵，棉等等其它毛病一样，都是属于瑕疵。瑕疵就是瑕疵，再怎么样也 ...

所谓瑕疵，就是人们认为“不好看”的部分而已。 归根到底还是审美范畴的问题。
瑕疵的标准，也会随着审美品味的变化而变化，早时候和田玉的皮色也是瑕疵，认为这是脏东西，但是在有人可以适当利用
皮色以后，皮色就成为审美标准了。  我认为如果楼主既然是在讨论“水线与作品”的关系，就不是“纯粹”在讨论料子有水线好不好，料子有水线，只是料子本身的属性问题。
别说水线，就是皮色用不好也是瑕疵，我的结论和歪版一样，美人痣长对了地方就是美人痣，任何人眼睛盯着美人痣本身，不过就是一个黑点而已。

所以我觉得收藏玉器作品的时候，单纯而纯粹的去看什么是瑕疵的标准是被动的，提高和保持敏锐的审美修养是王道。

大可

一帆 发表于 2013-6-24 08:29
所谓瑕疵，就是人们认为“不好看”的部分而已。 归根到底还是审美范畴的问题。
瑕疵的标准，也会随着审美 ...

确实，沁色，皮色也是瑕疵，无耐现在籽料身价金贵，不留不行。与其说是审美影响了瑕疵标准变化，倒不如说是价值影响了瑕疵标准的变化。 想当年去皮去色的纯净唯美作品，到了现代却因为没有皮色说不清是否籽料身份，而价值低于现在的留皮留色作品时，我们到底是应该责怪古人太OUT，还是现代人太视利？最终我们也会成为古人，不知后人如何评说。与其随波逐流似是而非，也许倒不如简单纯粹，更加清静。

太极姚

多谢各位意见

一帆

大可 发表于 2013-6-24 10:44
确实，沁色，皮色也是瑕疵，无耐现在籽料身价金贵，不留不行。与其说是审美影响了瑕疵标准变化，倒不如说 ...

皮色在目前来说，其实并不是籽料身份证的唯一功能。现在质量好的山料价格一样不菲。
皮色设计在玉雕创作中有着很大的左右因素，许多成功的俏雕作品也是得益于皮色的运用，不同的色彩变化确实会比单一色调增添很多美学价值，当然这是在设计成功的前提下。
我认为玉石的所有特点都是佐料，主要看设计者如何运用而已，用市场是不能说明一切问题的。