这几天热议戈壁，我也贴一块～

新疆的猫

 

 

这块是戈壁料。但是形成有点复杂。简单的分析一下我的判断经过。

 

首先这是块受过水流冲蚀的料子，先形成了很大的卵石状籽料。从第一图的外缘弧线可以看出，料子原有的外形较大。先形成卵石状，再受到风蚀，黑山有所谓的“旱籽料”，表面就有这种特征。前段时间，坛子里贴出的“青白籽料戈壁玉”，表面也是这样的。

 

第二，正面挂的黑色细枝状皮也是典型的玉石在干旱的地区形成的皮色特征，假料无论如何是模仿不出来的。只此一点就可以判断是真戈壁料了。

 

第三，后来该料子崩解形成几个小块，继续受到风蚀。这是其中之一。在戈壁滩上受到风蚀。背面有两处很明显的风蚀特征：见图。

1、迎风面吹出的凹坑。假戈壁不会保持如此长时间的吹蚀打磨，一般不会出现这种风蚀凹坑。——从这个表面也可以判断，主要受风方向是从1吹向2.

 

2、这块棕黑色明显与周围糖色不符，也是风蚀过程中形成的皮色。目前我还没有见过假戈壁料形成真皮色。戈壁料的皮色比籽料更难仿造。

 

第四，这块料子背风一面的风蚀感觉比较“肉”，不是很明晰，这是造成朋友们感觉“时间不长”的主要原因。块度较大的戈壁料往往不能保证各个表面受到均匀的风蚀（翻身困难~），所以较大块度的戈壁料前后左右上下凹凸程度可能不一样，比如上次咱们贴出的六公斤墨玉戈壁料，正面戈壁特征很明显，背面山料特征偏重。——这块料子受风面有凹坑，背风面比较肉，也会造成“怎么感觉不对”的错觉。呵呵。

K兄说得有道理的~理论联系实际最有效。~~

新疆的猫

戈壁料是天然形成的。主要过程是：

 

山料风化崩落——在山脚或者山腰外形成崩落带——洪水将崩落的山料冲到戈壁滩上——受到风蚀——形成戈壁料。

 

因为风蚀效果不如水流剧烈，所以很多戈壁料仍然保持山料崩解时的解理外观。板状、片状比较多。

 

也有一些古河道的籽料被风沙吹蚀形成卵石状戈壁玉。

 

干旱环境下形成的皮色，和籽料的皮色明显有差异，容易辨别。

 

从若羌到黑山几千公里的范围内都有戈壁料。

noodles

我觉得戈壁料很多更脆一些，韧性普遍好象比籽料也差一些，可能也是象猫说的一样，很难咸鱼翻身造成的，只是在那慢慢的享受风沙的打磨~磕碰更少了些。也顺便提醒大家一下，戈壁料不要堆放在一起收藏，容易把边角磕碰坏~[em62]

戈壁

从局部看整体，迟早要吃大亏，这是一老前辈教育我的，理论只是理论，研究戈壁料你必须考虑这料的产生的环境，考虑受风面，考虑很多因素的综合，不是看个皮色就决定这是不是戈壁料。

chly63

QUOTE:

以下是引用新疆的猫在2010-4-17 11:14:02的发言：

戈壁料是天然形成的。主要过程是：

 

山料风化崩落——在山脚或者山腰外形成崩落带——洪水将崩落的山料冲到戈壁滩上——受到风蚀——形成戈壁料。

 

因为风蚀效果不如水流剧烈，所以很多戈壁料仍然保持山料崩解时的解理外观。板状、片状比较多。

 

也有一些古河道的籽料被风沙吹蚀形成卵石状戈壁玉。

 

干旱环境下形成的皮色，和籽料的皮色明显有差异，容易辨别。

 

从若羌到黑山几千公里的范围内都有戈壁料。

 

非常赞同！

 

21楼图片中，蓝框1里显示的凹坑，我怎么感觉像是原料分离留下的？原因是那些边框较明显！呵呵

 

谢谢猫兄的讲解！

不会的新手

大家的研讨，我非常受益。

看着帖子，脑子里常出现玻璃雕刻的过程——玻璃雕刻就是使用金刚砂加风，莫不会以后我去做戈壁料？？？？呜呼

新疆的猫1

我认为那个坑不是山料崩解的时候留下的，是风蚀形成的。

 

坑底有一些白色的痕迹，与周围的糖色有差异。那里实际是玉——浆的混合物（稍有瓷性），硬度相对小，容易受到风蚀。

戈壁

是不是戈壁料大家自己体会吧，有时候看图片很虚，需要上手实物，当年遇到的戈壁料玩家级高手也不愿意谈戈壁料，对我在猫网行为感到很好奇，只是说了句“何必了，真假有意义吗？你无聊的话说的太多了 ”。

chly63

QUOTE:

以下是引用新疆的猫1在2010-4-17 23:02:15的发言：

我认为那个坑不是山料崩解的时候留下的，是风蚀形成的。

 

坑底有一些白色的痕迹，与周围的糖色有差异。那里实际是玉——浆的混合物（稍有瓷性），硬度相对小，容易受到风蚀。

 

了解了！看到猫兄在另一个帖子（就是那个阴阳面的）发的那个小料子，看到了类同的情况！认同了！

 

谢谢讲解！

cooldia

对21楼图片中1位的解释认为没有道理。图片不清楚，另外1位主体不是风蚀的，而是这个位置由于张性裂隙断掉了一部分，断面又被风蚀。判断的风向由1至2是臆测，依据是什么？流体力学知识告诉我们，这个面一定是阻力最小的面。

momo9598

{:soso_e179:}