守江山

一帆治玉

   我很少有时间看连续剧，只能从网络上的只言片语感受到某部剧火了，心下就记着有空一定要看一下。忙着忙着
，还在寻思着什么时候看一下《琅琊榜》，才发现这个剧都过去两年了。
不过最近我破天荒放纵了一次，一口气把《大军师司马懿之军师联盟》给看完了。我原本以为这又是一部换汤不换药的三国现代剧：用几个小鲜肉“颠覆”一下固有形象，加几个让人吐槽的雷剧情，投重金请明星做特效打完收工皆大欢喜。

   






    没想到，只看了一集，它就用华佗之死惊喜了我，并且在一定程度上，它竟可以与《三国演义》媲美。
    在《三国演义》中，华佗死于曹操晚年，曹操因为质疑华佗开颅手术，用极其脸谱化的疑心病医闹了一次，直接杀了华佗。我小时候深深的觉得这个剧情就是个BUG，让人觉得华佗死得不明不白不可理喻。而在《军师联盟》，编剧把华佗之死提前，放在“衣带诏”风波中，曹操在篡汉的风口浪尖中怀疑华佗而杀之。华佗对司马防的一句“此非医者之事”坐实罪名，既圆了《三国演义》一个大大的谎，又彰显了华佗医德光辉和曹操敏锐的洞察力，多精巧的改编！

   

   

   它的精彩之笔还在杨修与司马懿的暗战。在《三国演义》里，前者是小说刚开始就死了，后者是小说快完了才出来，对于读者的惯性思维都属于“打酱油”的，编剧让他俩在这个新剧中扛大旗，一是不存在颠覆压力，二是史实中时间线合理。关于杨修的刻画，《三国演义》做得其实也比较酸腐，比如“一合酥”事件，杨修大胆分吃酥饼让人觉得其狂放事出无因，而曹操像小媳妇般的忍让猜度也与枭雄本性不符。






   而到了《军师联盟》中，先是曹操想取塞外酥饼给幼子曹冲吃，而后知道杨修竟敢公然分食，心下大怒，在杀杨修的门外听到他此举在于帮扶曹植进取世子之位。杨修一番慷慨说辞既道出了曹操政治路线正确，又切中了曹操心中偏爱曹植，曹操听后甚是舒坦，进门后亲自分食酥饼，多么人性的刻画！把《三国演义》中干枯的一句“操虽喜笑，而心恶之”击得粉碎。








   剧中时不时来一段匠心独运的精致改编让我简直想要鼓掌。
   还有我最认同的一点：在于它通篇都在拍这段历史中的主旋律—— “守江山”。
   献帝想要守住汉室密谋“衣带诏”；司马懿想要守住家庭于朝堂挣扎；曹丕想要守住世子之位机关算尽；魏国宗亲想要守住特权阻挠新法；一代枭雄曹操，也是不得不与关羽狼狈周旋守河北。
   古来就有“帝王之业，草创与守成孰难?”的辩论题。草创之难，在于承衰乱，覆昏狡，百姓推，四海归命，你要说草创容易，你办个公司试试？
   守成之难，在于百姓欲静而徭役不休，百姓凋残而侈务不息。在我看来创业守业都难，前者是军事之难，后者是内政之难。

   这一次仅以两件仿古玉雕作品，诠释“守江山”。青白大籽肉质细腻皮色老结，我设计为一螭虎盘踞青铜锦灰上作守护势，重点表现原料露肉处的白净与老结皮色的丰富对比；




另一件青白玉籽有着天然牌型，我仅就裂纹处打开雕刻，大面积保留原籽毛孔，呈现自然牌型，并利用红皮处俏色处理为青铜蝉纹饰。








这一件蝉纹与我早期的仿古系列题材《蜕变》有延展关系，
不同的是今天的处理更为稳妥一些，对纹饰的运用也不是那么贪多了，
词可达意点到即止。











   至于草创守成孰轻孰重结论如何？我也不知道，你看《军师联盟》都大结局了也没说个明白啊，据说续集诸葛亮要登台了。

gdllz

好工！好寓意！